Tu so štiri stvari, ki jih lahko storimo



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

(AP Photo / Vincent Thian, datoteka)

ZDRUŽENI TISK

Nov Netflixov dokumentarec z naslovom Veliki hec& nbsp;raziskuje škandal Cambridge Analytica z vidika več bivših zaposlenih v podjetju. Njegov naslov in pripoved predlagata, da se osredotočimo na to, kako se osebni podatki do 87 milijonov uporabnikov Facebooka zavrtijo v Britaniji pri podjetju, katerega poslanstvo je bilo podpirati ultrakonservativne zadeve, kot sta Brexit, in politične kandidate, kot je Donald Trump. Dejavnost je bila tako grozna, da je ameriška Zvezna trgovinska komisija odmerila a 5 milijard dolarjev globe& nbsp; proti Facebooku, največjem doslej tehnološkemu podjetju. Vendar nas ne bo presenetil heck, ampak sposobnost vseh vrst slabih igralcev, da nas manipulirajo na načine, ki niso v našem najboljšem interesu.

Takšnih manipulatorjev je veliko, zato si prizadevajo, da bi vsiljevali svoje skrivne programe. Pravzaprav 1. avgusta Facebook napovedal& nbsp; da je pravkar odstranil 259 Facebookovih računov, 102 Facebook strani, pet Facebook skupin, štiri Facebook dogodke in 17 Instagram računov za sodelovanje v "usklajenem neupravičenem vedenju", ki se je osredotočalo predvsem na številne države na Bližnjem vzhodu. Po podatkih Facebooka so bili ljudje, ki stojijo za to mrežo, povezani s tržnimi podjetji v Egiptu in ZAE. Za vodenje Strani, razširjanje vsebin, komentarje v skupinah, lažno predstavljanje javnih osebnosti, predstavljanje lokalnih tiskovnih organizacij v ciljnih državah in pogosto objavljanje lokalnih novic, politike in volitev so uporabljali kompromitirane in ponarejene račune. Facebook je dejal: "Nenehno si prizadevamo za odkrivanje in zaustavitev te vrste dejavnosti, ker ne želimo, da se naše storitve uporabljajo za manipulacijo z ljudmi."

Manipulacija ni nova. Njegov boter je bil Edward Bernays "Oče za stike z javnostmi,"& nbsp; avstrijsko-ameriška, katere pionirske tehnike vplivanja na javno mnenje in vedenje segajo vse do prvega desetletja dvajsetihth & nbsp;stoletja. (Prilagodljivo je bil dvojni nečak Sigmunda Freuda.) Med prvo svetovno vojno je Bernays sodeloval z ameriškim Odborom za javno informiranje, ki je pripravljal propagandne kampanje, da bi si pridobil podporo med latinskoameriškimi poslovnimi voditelji za vojno. Ko je Bernays spoznal, da se v mirovnem času lahko uporabljajo vojne tehnike za spreminjanje mnenja, se je vojna propaganda razvila v sodobne odnose z javnostmi.

Po vojni je Bernays ustanovil lastno podjetje, ki je postalo legendarno zaradi svoje sposobnosti, da spodbudi želje potrošnikov, da bi lahko povečal povpraševanje po izdelkih strank. Bernays je že zgodaj najela Packing Company Beechnut, da bi ustvarila več povpraševanja po svoji slanini. Po mnenju zdravnikov o zdravih prehranjevalnih navadah je Bernays posegel po tem, da so mnogi verjeli v koristne koristi srčnega zajtrka. Rezultate svojega neuradnega poizvedovanja je označil za popolno zdravniško priporočilo za slanino in jajca vsako jutro, ki je kmalu prikazano v oglaševanju Beechnut-a. Poslovno razcvet in slanina sta že od nekdaj glavni kos ameriškega zajtrka.& nbsp;

Ameriška tobačna družba je pristopila k Bernaysu, da bi spodbudila povpraševanje žensk po cigaretah v času, ko je kajenje veljalo za moško. Osvetlitev žensk bi povpraševanje podvojilo. Bernays je ustvaril kampanjo z naslovom "Doseži za srečo namesto sladkega", s čimer je spodbudil vtis, da je kajenje pomagalo pri hujšanju. V kampanji so bile predstavljene slike vitkih žensk, ki kadijo cigarete. Ženske so kupovale ženske v škodo javnega zdravja v prihodnjem stoletju.

Bernays ni šel s tobakom. Ugledni psihoanalitik mu je svetoval, da nekatere ženske na cigarete začenjajo gledati kot na simbole svobode. Posledično je uredil deset vidnih debitantov, da bodo istočasno prižgali cigarete pred novinarskim prostorom za Velikonočno parado navzgor po newyorški Peti aveniji. Na vprašanje novinarjev, kaj počnejo, so debitantke odgovorile, da prižgejo "bakle svobode", da bi protestirale proti neenakosti žensk. Kaskader je sprožil burno razpravo in takoj legitimiral kajenje žensk kot dejanje političnega kljubovanja. Bernays se je leta hvalil& nbsp; o tem, kako je privabil "ženske po vsej državi, da so se prižgale v javnosti." Pozno v življenju pa je javno obžaloval široke zdravstvene težave, ki so jih njegova prizadevanja povečala.

Na grozo Norih ljudi, ki so sledili njegovim stopinjam, se Bernays ni sramoval, da bi svoje podjetniške poklice propagiral ali priznal njihovo manipulativno naravo. Pravzaprav je naslovljena knjiga, ki opisuje njegove tehnike prepričevanja Propagando. Njegove tehnike povezovanja izdelkov z lepim videzom, evforičnimi občutki in spolno željo so preučevali, posnemali in razširjali vse odkar jih je uveljavil.

Ampak, kot se učite Veliki hec, Cambridge Analytica je Bernaysa popeljala na novo znosno raven. Izrecno so zbirali informacije, da bi razvili algoritme za uporabo Bernaysove taktike natančno na posameznikih, ne pa na grobih skupinah. Niso pa uporabljali niti najmočnejših oblik manipuliranja s tehnologijo. Tiste močnejše oblike, kot je opisano v knjigi 2014 Resnica o zaupanju & nbsp;David DeSteno, profesor psihologije na Northeastern University, vključite izbiro besed in barv, ki pošiljajo subliminalna sporočila & nbsp; o zanesljivosti sporočil, ki jih vidimo.

Združite te tehnike z močjo Facebooka in Instagrama, da prevarantom zagotovijo milijone potencialnih znamk in možnost, da jih natančno ciljajo, medtem ko predstavljajo navidezno zaupanja vredne ljudi ali organizacije, in viden je ogromen obseg težave. Na primer prevaranti& nbsp; nedavno so ukradli fotografije iz Facebookovih računov pripadnikov oboroženih služb in jih uporabili za ustvarjanje ponarejenih računov. Nato so na Facebooku iskali samske ženske in vdove, za katerimi so se potem zvabili in na koncu prosili denar, ko so jih romantično priklenili. Ljubezenske prevare so stare toliko kot zakonska zveza, zdaj pa lahko ena oseba, ki sedi na terminalu, vzpostavi ducat ljubezenskih interesov hkrati. Kmalu bo zdrava pametna programerja lahko zbudila milijon naenkrat.

Vprašanje pravzaprav ni v tem, da so vse informacije o nas, ki so tam zunaj. Zasebni preiskovalci so lahko stoletja že poglobili v naša zasebna življenja. Danes je to veliko ceneje in hitrejše. Resnično vprašanje je, kako internet dovoljuje anonimno in goljufivo pripisovanje v povsem manipulativne namene. Obstajajo štiri stvari, ki jih lahko storimo zgoraj in zunaj tega, kar Facebook in drugi že počnejo, da ublažimo ali celo zmanjšamo tehnološko omogočene množične manipulacije:

Zakonodajalci lahko sprejemajo zakone, ki od ljudi in organizacij zahtevajo, da objavljajo samo svoja v celoti razkrita ja. & Nbsp;Zahtevajte, da vsaka oseba ali stranka, ki prosi za vaše podatke, razkrije iste podatke o sebi in o vsaki organizaciji, ki so ji prodali informacije. Vsi bi se nam zdeli takšni, ki so zanimivi in ​​koristni pri odločanju, komu bomo digitalno zaupali. Ta zakonodaja bi prenašala informacije za enkratno, obveščeno in sprejeto izbiro. Tak zakon ne bi vplival na način, kako se želimo zanesti na internet in socialne medije, da bi nam pomagal ostati povezani z dejanskimi ljudmi in organizacijami, za katere skrbimo in jim zaupamo. Zelo učinkovito bi morali ljudje, ki nas želijo manipulirati, razkriti sebe in organizacije, za katere delajo. Nato bi se lahko odločili, ali želimo sodelovati ali ne, in če bi se angažirali, bi bolje razumeli resnični obseg te interakcije.

Zakoniti spletni oglaševalci in ponudniki aplikacij lahko ustanovijo združenje, ki bi ustvarilo osnovna pravila za spletne oglase. Člani bi lahko prikazali simbol, ki navaja, da njihovi oglasi ne vključujejo ničesar, kar bi združenje štelo za zvijačo.

Tretja stranka bi lahko razvila aplikacijo, ki jo poganja umetna inteligenca in ocenjuje raven kakršnega koli spletnega oglasa. V ozadju, kot je protivirusni program, bi aplikacija prikazala rezultat manipulacije in opozorilo za vsak oglas, ki ga kliknete ali ki se prikaže na strani, ki si jo ogledujete, podobno kot ocene MPAA filmov ali opozorila o prepovedanem gledanju, pridite z vsako oddajo na kablu. Vem, da bi z veseljem plačal za takšno aplikacijo.

Davčni digitalni oglaševalci plačajo za izvrševanje ne glede na zakone o zasebnosti in proti manipulaciji. Zakoni ne pomenijo veliko, če ni mehanizmov za njihovo uveljavljanje. Digitalni oglaševalci dobijo veliko vrednost, ker lahko oglašujejo prek spleta in je smiselno pričakovati, da bodo pomagali plačati za ohranjanje zaupanja uporabnikov.

S toliko vprašanjem za nas osebno in kot državljane moramo začeti nekje. Druga možnost je ostati pasivna žrtev nekaterih najbolj zlobnih ljudi na svetu.

">

(AP Photo / Vincent Thian, datoteka)

ZDRUŽENI TISK

Nov Netflixov dokumentarec z naslovom Veliki hec raziskuje škandal Cambridge Analytica z vidika več bivših zaposlenih v podjetju. Njegov naslov in pripoved predlagata, da se osredotočimo na to, kako se osebni podatki do 87 milijonov uporabnikov Facebooka zavrtijo v Britaniji pri podjetju, katerega poslanstvo je bilo podpirati ultrakonservativne zadeve, kot sta Brexit, in politične kandidate, kot je Donald Trump. Dejavnost je bila tako grozljiva, da je ameriška Zvezna trgovinska komisija proti Facebooku odmerila pet milijard dolarjev globo, kar je največje tehnološko podjetje doslej. Vendar nas ne bo presenetil heck, ampak sposobnost vseh vrst slabih igralcev, da nas manipulirajo na načine, ki niso v našem najboljšem interesu.

Takšnih manipulatorjev je veliko, zato si prizadevajo, da bi vsiljevali svoje skrivne programe. 1. avgusta je Facebook objavil, da je pravkar odstranil 259 Facebookovih računov, 102 Facebook strani, pet Facebook skupin, štiri Facebook dogodke in 17 Instagram računov za sodelovanje v "usklajenem neupravičenem vedenju", ki se osredotoča predvsem na številne države v srednji vzhod. Po podatkih Facebooka so bili ljudje, ki stojijo za to mrežo, povezani s tržnimi podjetji v Egiptu in ZAE. Za vodenje Strani, razširjanje vsebin, komentarje v skupinah, lažno predstavljanje javnih osebnosti, predstavljanje lokalnih tiskovnih organizacij v ciljnih državah in pogosto objavljanje lokalnih novic, politike in volitev so uporabljali kompromitirane in ponarejene račune. Facebook je dejal: "Nenehno si prizadevamo za odkrivanje in zaustavitev te vrste dejavnosti, ker ne želimo, da se naše storitve uporabljajo za manipulacijo z ljudmi."

Manipulacija ni nova. Njegov boter je bil Edward Bernays, "oče odnosov z javnostmi", avstrijsko-ameriški, katerega pionirske tehnike vplivanja na javno mnenje in vedenje segajo vse do prvega desetletja dvajsetihth stoletja. (Prilagodljivo je bil dvojni nečak Sigmunda Freuda.) Med prvo svetovno vojno je Bernays sodeloval z ameriškim Odborom za javno informiranje, ki je pripravljal propagandne kampanje, da bi si pridobil podporo med latinskoameriškimi poslovnimi voditelji za vojno. Ko je Bernays spoznal, da se v mirovnem času lahko uporabljajo vojne tehnike za spreminjanje mnenja, se je vojna propaganda razvila v sodobne odnose z javnostmi.

Po vojni je Bernays ustanovil lastno podjetje, ki je postalo legendarno zaradi svoje sposobnosti, da spodbudi želje potrošnikov, da bi lahko povečal povpraševanje po izdelkih strank. Bernays je že zgodaj najela Packing Company Beechnut, da bi ustvarila več povpraševanja po svoji slanini. Po mnenju zdravnikov o zdravih prehranjevalnih navadah je Bernays posegel po tem, da so mnogi verjeli v koristne koristi srčnega zajtrka. Rezultate svojega neuradnega poizvedovanja je označil za popolno zdravniško priporočilo za slanino in jajca vsako jutro, ki je kmalu prikazano v oglaševanju Beechnut-a. Poslovno razcvet in slanina sta že od nekdaj glavni kos ameriškega zajtrka.

Ameriška tobačna družba je pristopila k Bernaysu, da bi spodbudila povpraševanje žensk po cigaretah v času, ko je kajenje veljalo za moško. Osvetlitev žensk bi povpraševanje podvojilo. Bernays je ustvaril kampanjo z naslovom "Doseži za srečo namesto sladkega", s čimer je spodbudil vtis, da je kajenje pomagalo pri hujšanju. V kampanji so bile predstavljene slike vitkih žensk, ki kadijo cigarete. Ženske so kupovale ženske v škodo javnega zdravja v prihodnjem stoletju.

Bernays ni šel s tobakom. Ugledni psihoanalitik mu je svetoval, da nekatere ženske na cigarete začenjajo gledati kot na simbole svobode. Posledično je uredil deset vidnih debitantov, da bodo istočasno prižgali cigarete pred novinarskim prostorom za Velikonočno parado navzgor po newyorški Peti aveniji. Na vprašanje novinarjev, kaj počnejo, so debitantke odgovorile, da prižgejo "bakle svobode", da bi protestirale proti neenakosti žensk. Kaskader je sprožil burno razpravo in takoj legitimiral kajenje žensk kot dejanje političnega kljubovanja. Bernays se je dolga leta hvalil, kako je privabil "ženske po vsej državi, da so se prižgale v javnosti." Pozno v življenju pa je javno obžaloval široke zdravstvene težave, ki so jih njegova prizadevanja povečala.

Na grozo Norih ljudi, ki so sledili njegovim stopinjam, se Bernays ni sramoval, da bi svoje podjetniške poklice propagiral ali priznal njihovo manipulativno naravo. Pravzaprav je naslovljena knjiga, ki opisuje njegove tehnike prepričevanja Propagando. Njegove tehnike povezovanja izdelkov z lepim videzom, evforičnimi občutki in spolno željo so preučevali, posnemali in razširjali vse odkar jih je uveljavil.

Ampak, kot se učite Veliki hec, Cambridge Analytica je Bernaysa popeljala na novo znosno raven. Izrecno so zbirali informacije, da bi razvili algoritme za uporabo Bernaysove taktike natančno na posameznikih, ne pa na grobih skupinah. Niso pa uporabljali niti najmočnejših oblik manipuliranja s tehnologijo. Tiste močnejše oblike, kot je opisano v knjigi 2014 Resnica o zaupanju avtor David DeSteno, profesor psihologije na univerzi Northeastern, vključuje izbiro besed in barv, ki pošiljajo subliminalna sporočila o zanesljivosti sporočil, ki jih vidimo.

Združite te tehnike z močjo Facebooka in Instagrama, da prevarantom zagotovijo milijone potencialnih znamk in možnost, da jih natančno ciljajo, medtem ko predstavljajo navidezno zaupanja vredne ljudi ali organizacije, in viden je ogromen obseg težave. Na primer, prevaranti so pred kratkim ukradli fotografije iz Facebookovih računov pripadnikov oboroženih služb in jih uporabili za ustvarjanje ponarejenih računov. Nato so na Facebooku iskali samske ženske in vdove, za katerimi so se potem zvabili in na koncu prosili denar, ko so jih romantično priklenili. Ljubezenske prevare so stare toliko kot zakonska zveza, zdaj pa lahko ena oseba, ki sedi na terminalu, vzpostavi ducat ljubezenskih interesov hkrati. Kmalu bo zdrava pametna programerja lahko zbudila milijon naenkrat.

Vprašanje pravzaprav ni v tem, da so vse informacije o nas, ki so tam zunaj. Zasebni preiskovalci so lahko stoletja že poglobili v naša zasebna življenja. Danes je to veliko ceneje in hitrejše. Resnično vprašanje je, kako internet dovoljuje anonimno in goljufivo pripisovanje v povsem manipulativne namene. Obstajajo štiri stvari, ki jih lahko storimo zgoraj in zunaj tega, kar Facebook in drugi že počnejo, da ublažimo ali celo zmanjšamo tehnološko omogočene množične manipulacije:

Zakonodajalci lahko sprejmejo zakone, ki od ljudi in organizacij zahtevajo, da objavljajo samo sebe kot v celoti razkrito sebe. Zahtevajte, da vsaka oseba ali stranka, ki prosi za vaše podatke, razkrije iste podatke o sebi in o vsaki organizaciji, ki so ji prodali informacije. Vsi bi se nam zdeli takšni, ki so zanimivi in ​​koristni pri odločanju, komu bomo digitalno zaupali. Ta zakonodaja bi prenašala informacije za enkratno, obveščeno in sprejeto izbiro. Tak zakon ne bi vplival na način, kako se želimo zanesti na internet in socialne medije, da bi nam pomagal ostati povezani z dejanskimi ljudmi in organizacijami, za katere skrbimo in jim zaupamo. Zelo učinkovito bi morali ljudje, ki nas želijo manipulirati, razkriti sebe in organizacije, za katere delajo. Nato bi se lahko odločili, ali želimo sodelovati ali ne, in če bi se angažirali, bi bolje razumeli resnični obseg te interakcije.

Zakoniti spletni oglaševalci in ponudniki aplikacij lahko ustanovijo združenje, ki bi ustvarilo osnovna pravila za spletne oglase. Člani bi lahko prikazali simbol, ki navaja, da njihovi oglasi ne vključujejo ničesar, kar bi združenje štelo za zvijačo.

Tretja stranka bi lahko razvila aplikacijo, ki jo poganja umetna inteligenca in ocenjuje raven kakršnega koli spletnega oglasa. V ozadju, kot je protivirusni program, bi aplikacija prikazala rezultat manipulacije in opozorilo za vsak oglas, ki ga kliknete ali ki se prikaže na strani, ki si jo ogledujete, podobno kot ocene MPAA filmov ali opozorila o prepovedanem gledanju, pridite z vsako kabelsko oddajo Vem, da bi z veseljem plačal za takšno aplikacijo.

Davčni digitalni oglaševalci plačajo za izvrševanje ne glede na zakone o zasebnosti in proti manipulaciji. Zakoni ne pomenijo veliko, če ni mehanizmov za njihovo uveljavljanje. Digitalni oglaševalci dobijo veliko vrednost, ker lahko oglašujejo prek spleta in je smiselno pričakovati, da bodo pomagali plačati za ohranjanje zaupanja uporabnikov.

S toliko vprašanjem za nas osebno in kot državljane moramo začeti nekje. Druga možnost je ostati pasivna žrtev nekaterih najbolj zlobnih ljudi na svetu.