Rudy Giuliani podvoji svoje dvomljivo trditev, da bi morala biti Bela hiša sposobna pregledati in popraviti Muellerjevo poročilo, preden se sprosti.


Rudy Giuliani, glavni odvetnik predsednika Donalda Trumpa, podvoji trditev, da bi morala Bela hiša pregledati in urediti poročilo posebnega svetovalca Roberta Muellerja o ruskem volilnem vmešavanju, preden ga sprosti v kongres ali javnost.

Giuliani je najprej podal argument v intervjuju za INSIDER septembra. Ko so tožilci sestavili poročilo, so Trumpovi sedanji in nekdanji odvetniki trdili, da so informacije, ki jih vsebuje, zaščitene s privilegiji izvršilnega organa.

Zato so povedali, da mora Bela hiša podpisati končno različico poročila, če bo namestnik generalnega državnega tožilca Rod Rosenstein, ki nadzoruje Muellerja, odločil, da ga preda kongresu ali javnosti.

Giuliani je INSIDER-u povedal, da se bo Trumpova ekipa odpovedala privilegiju izvršilnega organa, če bi »imeli ustrezno priložnost, da poročilo pregledamo, preden smo ga sprostili v javnost, če smo to čutili – tudi če se ne strinjamo z njegovimi ugotovitvami – je bilo pošteno in če smo imeli priložnost za objavo nasprotnega poročila hkrati, ki obravnava vse Muellerjeve obtožbe. "

Ampak od zdaj, je dejal, Bela hiša "si pridržuje privilegij." Dodal je, da se je Trumpova pravna ekipa zavezala v ta namen od Muellerja. Ko so ga vprašali, ali se je Mueller strinjal, da bo Trumpovi ekipi omogočil, da pregleda osnutek poročila, preden ga sprosti, je Giuliani dejal, da ni prepričan, ali sta obe strani dosegli soglasje o tem.

Preberi več: Giuliani predstavil tri pogoje, ki jih mora Mueller izpolniti, da se bo Bela hiša odpovedala privilegiju izvršilne oblasti v Rusiji.

Giuliani se je v intervjuju z Hillom v petek podvojil.

"Zaradi pravičnosti bi vam ga morali pokazati – tako da ga lahko popravimo, če se motijo," je povedal Giuliani. "Konec koncev niso Bog. Lahko bi bili narobe."

Renato Mariotti, nekdanji zvezni tožilec v Chicagu, je prej povedal INSIDER-ju, da bi Bela hiša teoretično lahko trdila, da so nekatere informacije v Muellerjevem poročilu zaščitene s privilegiji izvršilnega organa, zato bi sodišče najverjetneje spravilo to sodbo.

"Torej bi Bela hiša v bistvu trdila, da lahko tožilec pridobi informacije od predsednika ali Bele hiše, vendar z njim ne morejo storiti ničesar," je dejal Mariotti. "To je zelo slab argument."

Jeffrey Cramer, nekdanji zvezni tožilec, ki je preživel 12 let na ministrstvu za pravosodje, je povedal, da obstajajo trije glavni razlogi, zakaj bi bila uveljavljanje privilegijev izvršilne oblasti "težko utemeljiti pravno, in neumno, da bi se politično".

Predsednik Donald Trump.
AP Foto / Carolyn Kaster

V politični sferi je dejal, da če Bela hiša poskuša "začeti redigirati poročilo, preden pride v Kongres, ki bi lahko tehtalo postopke obtožbe, to ne bo letelo."

Pravno je dejal, da na podlagi njegove razlage neodvisni svetovalec ni del izvršilne veje oblasti, čeprav ga nadzira Ministrstvo za pravosodje.

"On je ločen subjekt," je rekel Cramer za Muellerja. "Bistvo neodvisnega svetovalca je, da neodvisni glas določi, kaj se je zgodilo. Torej, uveljavljanje privilegijev nad materialom, ki ga je zbral, se zdi, da poražuje bistvo neodvisnega recenzenta."

Trump se je morda omejil tudi na informacije, ki so se nanašale na nekatere najpomembnejše dogodke v preiskavi ovir – na primer odpustitev direktorja FBI Jamesa Comeyja.

Cramer je dejal, da je Trump "evisceriran" vsako privilegirano trditev, ko je tweetal o Comeyju, potem ko ga je izrinil.

"To je kot privilegij odvetnik-stranka," je dejal Cramer. »Ko pripelješ tretjo osebo v sobo, nimaš privilegija odvetnika in stranke. In Trump ni prinesel tretje osebe, prinesel je celotno ameriško javnost v sobo, ko je tweetal o tem, zakaj je ustrelil Comeyja in se pogovarjal. o tem Lesteru Holtu. "

V bistvu, je dejal, je, da Bela hiša uveljavlja privilegij izvršnega organa nad informacijami v Muellerjevem poročilu, "to bi moralo biti nekaj, kar Trump ni objavil ali govoril o tem. to vesolje. "