Poročilo IPCC: Potrebujemo veliko spremembo, da se izognemo podnebnemu peklu


V nedeljo zvečer, Medvladni odbor OZN o podnebnih spremembah je sprožil nujno poročilo o stanju globalnega segrevanja. Preprosto povedano: zakoni fizičnega vesolja pravijo, da lahko globalno segrevanje ohranimo na 1,5 stopinj Celzija nad predindustrijsko ravnjo, optimistični cilj, določen v Pariškem sporazumu, vendar smo hitro zmanjkalo časa. Tako kot lahko, bomo dosegli to 1,5 v samo ducatih letih po stopnji, ki ga izpuščamo. Posledice bodo katastrofalne.

Da bi popravili potek in se izognili 1,5 C ali 2,7 stopinj Fahrenheita, bomo morali do leta 2030 zmanjšati emisije za polovico in do leta 2050 ogljično nevtralizirati, pravi poročilo. To nam daje tri desetletja, da našo proizvodnjo energije pretvorimo v nekaj neprepoznavnega, z obnovljivimi viri energije v kombinaciji s tehnikami zajemanja ogljika, kot so okrepitev gozdov in morda celo sesanje stvari iz ozračja in zajezitev pod zemljo. Spremenili bomo tudi naše vedenje kot posamezniki. Pomen, gledamo na nepričakovane spremembe, kar je v bistvu prestrukturiranje civilizacije.

"Poročilo je poslalo zelo jasno sporočilo, da če zdaj ne ukrepamo in v naslednjem desetletju znatno zmanjšamo emisije ogljikovega dioksida, resnično zahtevamo, da se ogrevanje segreje pod 1,5 stopinjami," je dejal IPCC Jim Skea na tiskovni konferenci, ki je napovedal poročilo, je v raziskavi izvedla veliko raziskavo s skoraj 100 avtorji (in 1.000 pregledovalcev), ki so navedli 6.000 študij.

Pariški sporazum leta 2015 je vključeval 1,5 cilj, ko so se borili za otoške države, ki grozijo naraščajočim morjem. Manj ambiciozen, čeprav še vedno zelo zastrašujoč cilj, je 2 stopinje.

Kar bi bilo, glede na to novo poročilo, veliko bolj uničujoče. Pri 2 stopinjah bo ogroženo dvigovanje morja za 10 milijonov ljudi, kot pa pri 1,5 stopinjah. To dodatno pol stopinje pomeni tudi znatno večje populacije, ki bodo izpostavljeni pomanjkanju vode. Gledate vedno večjo izgubo biotske raznovrstnosti, poslabšujete nevihte, vse več ljudi se vrača v revščino in neusmiljeno zmanjšuje pridelke za bistvene pridelke, kot so riž, koruza in pšenica.

V bistvu se razlika v višini pol stopinje morda ne zdi veliko, ko izberete, kaj naj nosijo za dan, vendar bo podnebne spremembe daleč, daleč huje, točko, ki jo ta poročilo poganja domov z izčrpnimi podrobnostmi. "Pokaže, da gre za polovično stopnjo globalnega segrevanja in da bi ga omejitev na 1,5 ° C namesto na 2 ° C izognila večjim vplivom, vključno s povečanjem vročinskih valov in vročih skrajnosti v večini naseljenih območij, močnih padavin v več regijah in suše v nekaterih regijah, "pravi Sonia Seneviratne, znanstvenica podnebnih sprememb pri ETH Zurichu. Poleg tega bi omejitev segrevanja preprečila nekatere nepopravljive spremembe v zvezi z dvigom morske gladine in uničevanjem koralnih grebenov.

"Še pomembneje je," dodaja Seneviratne, "kaže, da je omejevanje globalnega segrevanja na 1,5 ° C še vedno fizično možno in ga je mogoče načeloma doseči, čeprav zahteva vse hitre, daljnosežne in brez primere spremembe v vseh pogledih družbe".

Pa vendar, izgled je mračen. Tehnološke in socialne spremembe, ki jih potrebuje svet, pritegnejo vse, kar je zgodilo v preteklosti. "To ni srečno poročilo," pravi Thanu Yakupitiyage, predstavnica skupine za zagovorništvo podnebja 350.org. "Poročajo o dejanskih potrebah zdaj. Smo sredi podnebne krize. "

"Ob koncu dneva o tem govorimo o milijonih življenj," dodaja Yakupitiyage. "Že vidimo načine, kako ljudje vplivajo na vročinske valove, s povečevanjem gladine morja, gozdnimi požari, orkani."

Pariški sporazum je izjemen akt mednarodnega sodelovanja pri reševanju podnebnih sprememb in njihovih posledic, vendar pa obljube posameznih držav ne zadostujejo za omejitev segrevanja na 1,5 stopinje, trdi to poročilo. Prav tako pojasnjuje, da ni dovolj, da bi obljubili, da bomo na cesti dal več električnih avtomobilov, ali da bomo mothball naše elektrarne za premog, ali da bomo vlagali v več solarne kmetije. Uničenje tega cilja bo zahtevalo veliko preučitev svetovne porabe energije v desetletju.

Malo mejnih rožnatih novic: Medtem ko se svet v splošnem morda trudi izpolniti ambicije Pariškega sporazuma, so mesta vodila pot pri zmanjševanju emisij, ki so se medsebojno tekmovala za razporejanje tehnologij, kot so električni avtomobili na masivni lestvici, vendar tudi izmenjavo znanja o tem, kaj deluje in kaj ne pri boju proti podnebnim spremembam. Razmislite, da je samo leta 2016 Los Angeles zmanjšal svoje emisije za 11 odstotkov, kar je enako, da je s ceste odstranilo 700.000 avtomobilov. Vseeno se je gospodarstvo dejansko povečevalo.

Poročilo IPCC bi lahko prišlo ob posebej primernem času. Decembra se bodo voditelji na Poljskem srečali na COP24, ki je bolj formalno znan kot 24. konferenca pogodbenic Okvirne konvencije Združenih narodov o spremembi podnebja. In recimo, da ne bodo ne govoriti o tem novem poročilu.

Janos Pasztor, izvršni direktor Carinske pobude za geoinženirsko upravljanje geodezije in nekdanji pomočnik generalnega sekretarja OZN za podnebne spremembe, napoveduje, da bo srečanje "pomemben naslednji korak, da bi ugotovili, kaj vlada dejansko pravi v kontekstu podnebnih pogajanj o tem poročilu. "

Grozljivost poročila lahko spodbudi tudi razpravljanje o bolj razvitih strategijah za boj proti podnebnim spremembam kot zmanjšanje emisij. Znanstveniki se tudi ukvarjajo s pojmom geoinženjeringa. To bi lahko povzročilo tehnike zajemanja ogljika ali sončno geoinženjerstvo, da bi s sončnim obsevanjem spet v vesolje pršile aerosole v ozračje ali s svetlimi oblaki.

"Nekateri koti bodo imeli nekaj pritiska, da vse bolj gledajo na možnosti, kot je sončna geoinženjering," pravi Pasztor. "To je življenje. To ne pomeni nujno, da bomo morali uporaba sončno geoinženjering, če pa želite preudarno obvladovati globalno podnebno tveganje, potem je pošteno reči, da je treba preučiti vse možnosti. "

Geoinženiring, čeprav, prihaja z množico morebitnih težav. Lahko razpršite peno na površini oceana, da bi odražali svetlobo nazaj v vesolje, to pa bi lahko spremenilo tudi vreme. In vprašanje s takšnim upravljanjem sončnega sevanja ali SRM je, da tudi v najboljšem primeru ne obravnava osnovnega problema. "Ko emisije CO2 ostane v ozračju že tisočletja," pravi Seneviratne. "Vsak pristop, povezan s SRM, ublaži samo nekatere simptome podnebnih sprememb, ne pa njegov glavni vzrok, to je povišane koncentracije CO2." To pomeni, da bi vprašanja, kot je zakisanje oceanov, ki povzročajo obsežno škodo na morskem življenju, ostala neustrezno.

Še enkrat, ne bomo geoterapevtu naša pot iz teh nerednih emisij, je naša prva prednostna naloga. Toda, kot to novo poročilo navaja čisto jasno, se je bolezen, ki smo jo sprožili na tem planetu, le še poslabšala, in ne delamo skoraj dovolj, da bi našli zdravilo.


Več velikih WIRED zgodbe