Odvetniki v sporu o poskusu umora zaradi metode forenzike DNK


Na veliko Zaslon v zaprti sodni dvorani okrožja Snohomish, v državi Washington, se je mladi kanadski par nasmehnil v zatemnjeno sobo iz sproščene, zbledele scene zabave. To je bila zadnja znana slika Tanye Van Cuylenberg in Jay Cooka, preden sta izginila novembra 1987. Njihova telesa so odkrili več dni po njihovem izginotju, več kot 60 kilometrov narazen.

Triinštirideset let pozneje se Williamu Talbottu II sodi kot prva oseba, ki je bila obtožena dvojnega umora. Odvetniki na obeh straneh so v svoji uvodni izjavi v petek sledili najnovejšim najstniškim gibanjem najstnikov skozi škrbine za vozovnice za trajekte, recepte za dostavo hrane in pozabljene preglede potnikov. Zapisali so številne slepe ulice, ki jih je zasledovala policija, in nazadnje lani, ki jih je povzročila povezava DNK s Talbottovimi rodoslovno radovednimi sorodniki. Od takrat je uporaba kazenskih organov na javnih spletnih straneh privedla do aretacij v številnih drugih hladnih primerih in se bo verjetno pojavila v več poskusih pozneje letos in naslednje. Toda v prvem sodnem postopku, ki preizkuša uporabo genetske genealogije s strani organov pregona, se lahko spopad zaradi njegovega pomena izkaže za opredelitev spornega postopka.

Namestnik tožilca Justin Harleman je opisal prelomno forenzično tehniko žiriji v petek, vključno s tem, kako je bil genski profil DNK kaznivega dejanja naložen v javno rodoslovno bazo podatkov. Ustvarjene tekme in družinsko drevo, v katerega se ujemajo, so pripeljale raziskovalce do g. Talbotta. »Najprej je bilo orodje za identifikacijo žrtev,« je povedal Harleman. "Slišali boste, kako se je sčasoma uporabilo to orodje za iskanje in iskanje storilcev teh zločinov."

Obramba je izpodbijala karakterizacijo. "Genetska rodoslovje, o katerem ste na kratko slišali tukaj, je dejal tožilec, je dobro orodje za lovljenje storilcev, kar je netočno," je trdil Jon Scott, odvetnik Talbotta. „To je dobro orodje za tožilce, da dobijo vpogled v to, kdo je zapustil določene biološke dokaze. Ali bi bila ta oseba storilec ali ne, bi to morali dokazati drugi dokazi. “

Obe strani sta se strinjali, da genetsko genealogijo obravnavajo kot metodo, s katero lahko preiskovalci ustvarijo voditelje, ki so podobni klicanju po telefonu. Harleman je to izrecno povedal v petek. "Država vas ne bo prosila, da obsodite g. Talbotta na podlagi tega procesa," je dejal. Namesto tega se bodo tožilci močno oprli na dokaze, ki so bili odvzeti po aretaciji Talbotta maja 2018. Prvič, bris DNK, vzet iz njegovih ust, ki pravi, da se ujema s semenom, najdeno na kraju zločina. Po sodnih dokumentih je možnost, da DNK ni njegova, ena od 180 kvadrilionov. In drugič, odtis dlani iz talbottove leve roke, ki je bil odkrit v skladu z delnim tiskom, ki ga je Van Cuylenborg in Cook vozil v času njihovega izginotja. To so dokazi, za katere verjamejo, da je Talbott edina oseba, ki bi lahko storila te brutalne umore.

Vendar je obramba trdila, da ni dovolj. Semena, ki je bila najdena na robu hlače Van Cuylenborga, ne pojasnjuje, kje je bila in kaj se je zgodilo v petih dneh med tem, ko je bila nazadnje videna živa, in ko je bilo njeno telo odkrito na stranskem robu, pravi Scott. Prav tako je predstavil svoje načrte, da bi izpodbijal veljavnost tekmo za tiskanje dlani. Opozoril je na pomanjkanje drugih materialnih dokazov, ki bi lahko povezali Talbotta z umori, vključno z orožjem za umor ali osebnimi predmeti pokojnega para, ki so po napadih izginili.

Seveda, v tako hladnem primeru, kot se je zgodilo pred obdobjem mobilnih telefonov in socialnih medijev, bo verjetno veliko vrzeli, ki jih spomini zamegli čas ne bodo mogli zapolniti. odsotnost mnogih drugih dokazov lahko vodi do bolj čistega testa potenciala genetske genealogije. Navsezadnje je bil zaradi njegove DNK in njegove DNK Talbott osumljenca. In zdaj se bo žirija odločila, če je to dovolj, da ga najde kriv. Ta teden bodo še naprej slišali pričanja preiskovalcev, ki so to delo opravili konec osemdesetih let. Pričakuje se, da bo sojenje trajalo do konca junija.

Medtem se na nasprotni strani države še en primer, ki uporablja genetsko rodoslovje, približuje sojenju. V Virginiji je 37-letni Jesse Bjerke obtožen, da je leta 2016 posilil žensko ob streli s pištolami. Toda za razliko od Talbotta, Bjerkejevi odvetniki zdaj želijo, da bi bili dokazi DNK v njegovem primeru izpuščeni na podlagi dejstva, da zbiranje in testiranje genetskega profila brez naloga krši ustavo, kot poroča Washington Post. Tožilci morajo v tem primeru do 3. julija vložiti uradni odgovor.

Nekateri pravni strokovnjaki predvidevajo več tovrstnih pravnih izzivov, zlasti za uporabo spletne strani genealogije za prepoznavanje osumljencev, saj praksa postane bolj običajna. Toda, ali sodišča menijo, da so prepričljivi, ostaja odprto vprašanje.

Erin Murphy, profesor prava, ki študira forenzične DNK tehnologije na Univerzi v New Yorku, pravi, da sodišča vse DNK teste obravnavajo enako, ne da bi upoštevala nianse, ki lahko ogrozijo zasebnost ljudi. Skeptična je, da bodo razlikovali med genetsko genealogijo, ki uporablja več sto tisoč gensko kodirajočih območij DNK, in tradicionalnim forenzičnim usklajevanjem DNK, ki uporablja približno 20 regij iz tako imenovanih »junk« področij genoma. »Popolna jabolka za pomaranče,« pravi. »Nekdo posname hišo nekoga, in nekdo brskanje po hiši nekoga ure in ure. To bi moralo povzročiti, da sodišča hrepenijo. Ampak še vedno ne vidim nobenega sodišča.


Več Great WIRED Stories