Od nadzornega komunizma do nadzornega kapitalizma … in naprej



<div _ngcontent-c17 = "" innerhtml = "

Pred tridesetimi leti je to soboto Berlinski zid nepričakovano "padel", ko je komunistična vlada vzhodne Nemčije izgubila nadzor nad svobodo potovanja svojih državljanov. & Nbsp; Kmalu po tem, ko so vzhodni Nemci dobili svobodo za odhod in priložnost, da brez strahu pred represalijami kritizirajo svojo vlado, so vlado spodbudili k svobodnim volitvam. Vse to je pomenilo razplet nemške demokratične republike in v nekaj letih tudi sovjetskega komunizma.

Potem ko so vzhodni Nemci pridobili svobodo odprtega protesta, se je spustil na sedež ministrstva za državno varnost, ki ga vsesplošno poznajo po nemški kratici Stasi. & Nbsp; Stasi je bil "meč in ščit stranke", kot ga je imel njegov moto, in je bil zelo sovražen zaradi svojega zastrašujočega nadzora nad življenjem ljudi. Vsi so vedeli ali vsaj mislili, da je Stasi ves čas vohunil za navadnimi vzhodnimi Nemci in da morajo biti nenehno na straži, kaj lahko rečejo in kam. & Nbsp; Mnogim ljudem je bila skrivna policija bistvo komunistične vladavine.

Ko so v Normannenstrasseju (drug vzdevek za Stasija) napadli Štasijev sedež, so odkrili kilometre datotek o posameznikih, ki so bili predmet Stazijeve pozornosti. & Nbsp; Sprva je bilo mnogo datotek uničenih, potem pa je ogorčenim državljanom zorelo, da bodo želeli razumeti, kaj je Stasi storil v štiridesetih letih obstoja NDR in da bodo datoteke potrebovali za to. & Nbsp ; To je privedlo do ustanovitve agencije, ki je bila zadolžena za pomoč ljudem pri urejanju datotek in s tem "soočenju s preteklostjo". Agencijo Stasi je najprej vodil karizmatični župnik in disident Joachim Gauck, ki bo pozneje postal predsednik ponovno združena Zvezna republika Nemčija.

Ljudje so bili presenečeni nad tem, koliko informacij je bilo zbranih in kako nepomembno je bilo videti, da je bilo videti. & Nbsp; Zdi se, da se je Stasi utapljal v informacijah, med katerimi je bilo veliko le produktov "neformalnih sodelavcev" (vohunov), ki naj bi opravljali svoje naloge in se tako izognili lastnim težavam s Stasi. & Nbsp ; Poleg tega, glede na uporabljene staromodne metode, večine zbranih informacij ni bilo mogoče uporabiti za "povezovanje pik", če bi to omogočilo razumevanje možne "subverzivne" dejavnosti.

Hitro naprej v sedanjost. & Nbsp; Nadzorni komunizem je izginil in nadomestil ga je nadzorni kapitalizem. & Nbsp; (Kitajsko bi lahko obravnavali kot izjemo, toda kljub vztrajanju, da je njen sistem "socializem s kitajskimi lastnostmi", bi ga bilo mogoče najbolje označiti kot obliko "avtoritarnega kapitalizma.") & Nbsp; Zdaj namesto "informacij" imamo "podatke." Tehnologije za prepoznavanje obraza omogočajo avtomatizirano identifikacijo naključnih posameznikov, katerih medsebojne odnose je mogoče takoj raziskati z elektronskimi sredstvi. & Nbsp; Svetlobni računalniki so ročno napisane ali tipkane datoteke zamenjali z elektronskim vodenjem najrazličnejših vrst. Vlade imajo eksponencialno večje sposobnosti za spremljanje ljudi, če se za to odločijo, in ali to storijo, je ena osrednjih razprav našega časa.

Vendar moč vlad v primerjavi z močjo zasebnih podjetij bledi. & Nbsp; Ta podjetja – predvsem Amazon, Apple, Facebook in Google, pa tudi mnoga druga podjetja – prevzamejo naš „izčrpavanje podatkov“ in analizirajo, paketno prodajo in prodajo oglaševalcem in drugim, ki naredijo svojo dejavnost, da poznajo naše želje in želje. & nbsp; Ta zasebna podjetja so v resnici veliko bolj sposobna manipulirati in uporabljati "velike podatke" kot ameriška vlada. Nekateri pravijo, da je Facebook "prevelik za boj" in je postal močnejši od katere koli države, ki ima nadzor nad informacijami.

Čeprav na to pogosto pozabimo, ker so te digitalne tehnologije postale bolj znane in rutinske, je vsak pritisk na tipko – in celo takšna navidezna efemera, kolikor časa lebdimo nad oglasom – vir dragocenih podatkov za ta podjetja. & Nbsp; S temi podatki, ki so jim na voljo, so lahko mikro ciljno usmerili natanko trenutek, ko bodo verjeli, da bo oglas najučinkovitejši. Prav tako so vedno bolj sposobni predvideti naše želje in želje. Oglaševanje se lahko usmeri v skladu s svojim podatkovnim dogovarjanjem o tem, kaj smo kupili v preteklosti in verjetno bomo želeli v prihodnosti.

Del podatkov, ki jih ustvarjamo za kapitalistična podjetja za nadzor, je produkt naše potrebne digitalne tehnologije, povezane z delom, ali naših prizadevanj za ohranjanje stika z drugimi. & Nbsp; Del pa je ustvarjen z neobvezno dejavnostjo „samonadzora“. To se včasih imenuje „količinsko opredeljeno samo“ in je veliko povezano s prizadevanji vlad, da naložijo finančne in druge odgovornosti samim upravičencem. . & nbsp; Širjenje samonadzora so olajšale takšne tehnologije, kot je Fitbit, nosljiva naprava, ki spremlja človekove dejavnosti, ki so povezane s "fitnesom". Vedno bolj pa ne samo države in podjetja spremljajo vsakega našega dejanja; tudi vedno bolj opazujemo sebe in upamo, da nas bo to naredilo bolj fit, bolj spočiti ali morda bolj produktivni in bogatejši. & nbsp; Potem nas bodo, tako kot vse oblike vohunjenja, morda le še bolj vznemirjali.

Nadzorni komunizem bi lahko privedel do resničnih zaporov, večinoma pa je sprožil strah pred prestopanjem čez stranko. & Nbsp; Nadzorni kapitalizem, manj pretirano vsiljiv, naredi naše spletne dejavnosti vir podatkov, ki jih zasebna podjetja pridelujejo za svoj dobiček. & Nbsp; Samonadzor končno spremeni naše vsakodnevne aktivnosti v vir podatkov, ki jih sami treniramo. Ko razmišljamo o pomenu padca Berlinskega zidu pred tridesetimi leti, se sprašujemo, ali različne oblike nadzora predstavljajo skrito logiko naše družbe.

">

Pred tridesetimi leti je to soboto Berlinski zid nepričakovano "padel", ko je komunistična vlada Vzhodne Nemčije izgubila nadzor nad svobodo potovanja svojih državljanov. Kmalu po tem, ko so vzhodni Nemci dobili svobodo za odhod in priložnost, da brez strahu pred represalijami kritizirajo svojo vlado, so vlado spodbudili k svobodnim volitvam. Vse to je pomenilo razplet nemške demokratične republike in v nekaj letih tudi sovjetskega komunizma.

Potem ko so si vzhodni Nemci pridobili svobodo do odprtega protesta, se je spustil na sedež ministrstva za državno varnost, ki ga vsesplošno poznajo po nemškem kratici Stasi. Stasi je bil "meč in ščit stranke", kot ga je imel njegov moto, in je bil zelo sovražen zaradi svojega zastrašujočega nadzora nad življenjem ljudi. Vsi so vedeli ali vsaj mislili, da je Stasi ves čas vohunil za navadnimi vzhodnimi Nemci in da morajo biti nenehno na straži, kaj lahko rečejo in kam. Mnogim ljudem je bila skrivna policija bistvo komunistične vladavine.

Ko so v Normannenstrasseu (drug vzdevek za Stasija) vdrli v sedež Stasija, so odkrili kilometre spisov o posameznikih, ki so bili predmet pozornosti Stasija. Sprva je bilo veliko spisov, vendar pa je ogorčenim državljanom zorelo, da bodo želeli razumeti, kaj je Stasi storil v štiridesetih letih obstoja NDR in da bodo datoteke potrebovali za to. To je privedlo do ustanovitve agencije, ki je bila zadolžena za pomoč ljudem pri urejanju datotek in s tem "soočenju s preteklostjo". Agencijo Stasi je najprej vodil karizmatični župnik in disident Joachim Gauck, ki bo pozneje postal predsednik ponovno združena Zvezna republika Nemčija.

Ljudje so bili presenečeni nad tem, koliko informacij je bilo zbranih in kako nepomembno je bilo videti. Zdi se, da se je Stasi utapljal v informacijah, med katerimi je bilo veliko izdelkov zgolj neuradnih sodelavcev (vohunov), ki se zdijo, da opravljajo svoje naloge in se tako izognejo lastnim težavam s Stasi. Poleg tega, glede na uporabljene staromodne metode, večine zbranih informacij ni bilo mogoče uporabiti za "povezovanje pik", če bi to omogočilo razumevanje možne "subverzivne" dejavnosti.

Hitro naprej v sedanjost. Nadzorni komunizem je izginil in nadomestil ga je nadzorni kapitalizem. (Kitajsko bi lahko obravnavali kot izjemo, toda kljub vztrajanju, da je njen sistem "socializem s kitajskimi lastnostmi", bi ga bilo mogoče najbolje označiti kot obliko "avtoritarnega kapitalizma.") Zdaj namesto "informacij" imamo " podatkov. "Tehnologije prepoznavanja obrazov omogočajo avtomatizirano identifikacijo naključnih posameznikov, katerih odnose med seboj je mogoče takoj raziskati z elektronskimi sredstvi. Svetlobni računalniki so ročno napisane ali tipkane datoteke zamenjali z elektronskim vodenjem najrazličnejših vrst. Vlade imajo eksponencialno večje sposobnosti za spremljanje ljudi, če se za to odločijo, in ali to storijo, je ena osrednjih razprav našega časa.

Vendar moč vlad v primerjavi z močjo zasebnih podjetij bledi. Ta podjetja – predvsem Amazon, Apple, Facebook in Google, pa tudi mnoga druga podjetja – prevzamejo naš „izčrpavanje podatkov“ in analizirajo, paketno prodajo in prodajo oglaševalcem in drugim, ki naredijo svojo dejavnost, da poznajo naše želje in želje. Ta zasebna podjetja so v resnici veliko bolj sposobna manipulirati in uporabljati "velike podatke" kot ameriška vlada. Nekateri pravijo, da je Facebook "prevelik za boj" in je postal močnejši od katere koli države, ki ima nadzor nad informacijami.

Čeprav na to pogosto pozabimo, ker so te digitalne tehnologije postale bolj znane in rutinske, je vsak pritisk na tipko – in celo tako navidezne efemere, kolikor časa lebdimo nad oglasom – vir dragocenih podatkov za ta podjetja. S temi podatki, ki so jim na voljo, so lahko mikro ciljno usmerili natanko trenutek, ko bodo verjeli, da bo oglas najučinkovitejši. Prav tako so vedno bolj sposobni predvideti naše želje in želje. Oglaševanje se lahko usmeri v skladu s svojim podatkovnim dogovarjanjem o tem, kaj smo kupili v preteklosti in verjetno bomo želeli v prihodnosti.

Del podatkov, ki jih ustvarjamo za kapitalistična podjetja za nadzor, je produkt naše potrebne digitalne tehnologije, povezane z delom, ali naših prizadevanj za ohranjanje stika z drugimi. Del pa je ustvarjen z neobvezno dejavnostjo „samonadzora“. To se včasih imenuje „količinsko opredeljeno samo“ in je veliko povezano s prizadevanji vlad, da naložijo finančne in druge odgovornosti samim upravičencem. . Širjenje samonadzora so olajšale takšne tehnologije, kot je Fitbit, nosljiva naprava, ki spremlja človekove dejavnosti, ki so povezane s "fitnesom". Vedno bolj pa ne samo države in podjetja spremljajo vsakega našega dejanja; tudi vedno bolj opazujemo sebe in upamo, da nas bo to naredilo bolj fit, bolj spočiti ali morda bolj produktivni in bogatejši. Potem nas bodo, tako kot vse oblike vohunjenja, morda le še bolj vznemirjali.

Nadzorni komunizem bi lahko privedel do resničnih zaporov, večinoma pa je sprožil strah pred prestopanjem čez stranko. Nadzorni kapitalizem, manj pretirano vsiljiv, naredi naše spletne dejavnosti vir podatkov, ki jih zasebna podjetja pridelujejo za svoj dobiček. Samonadzor končno spremeni naše vsakodnevne aktivnosti v vir podatkov, ki jih sami treniramo. Ko razmišljamo o pomenu padca Berlinskega zidu pred tridesetimi leti, se sprašujemo, ali različne oblike nadzora predstavljajo skrito logiko naše družbe.