– kombinacija preprostega življenja, antikontraze, DIY etike, samozavesti, odpornosti in uporabnega kapitalizma



<! – End BuySellAds.com Zone Code Jacob: Vstavite 2x
po tem, če je oglas na vrhu ->

Pravkar sem gledal to razpravo o podnebnih spremembah (zahvaljujoč T_-ju), in zdaj čutim, da prihaja klicanje.

Vesel sem, da so nekateri še vedno pripravljeni na razpravo. Potem pa spet, morda nisem. Mislim, da je žalostno, ko se o znanosti razpravlja na »pošten in uravnotežen« način. Odraža popolni nesporazum med ljudmi (novinarji in politiki?) O tem, kaj je bistvo znanosti. Bistvo znanosti je zagotoviti resnično (uporabno) razumevanje naravnega sveta. Dobra znanost zagotavlja uporabno in skladno razumevanje. Slaba znanost zagotavlja nesmiselno razumevanje, ki ima luknje in nedoslednosti.

Znanost je samo to, kar je, ne vprašanje retoričnih veščin (le nekaj znanstvenikov ima takšne veščine, ker so povsem navadene za izmenjave, kot so »Hej, veš, da sem se motil in imaš prav. delo. “). Zdaj, če to sprejmemo, lahko razpravljamo o tem, ali bi raje izbrali 50 dodatnih let rasti zabavnih fosilnih goriv in da vnuki (in naravi) plačamo za to z erodirano zemeljsko bazo in poplavami, spremenjenimi s prahom. prenašalci malarije, vročinski valovi in ​​požarne nevihte, ki jih prinaša, tako kot zdaj razpravljamo o tem, ali naj ljudje ohranijo zaslužke ali naj se jih vzame in razdeli tistim, ki nimajo zaslužka, ali naj plačajo za šole ali geriatrično oskrbo. To je politično vprašanje in o tem se lahko razpravlja, ker je to del demokratičnega procesa. (Če tako verjamemo, da imamo ljudje pravico odločati o usodi vseh drugih vrst.) Vendar pa sam znanstveni proces ni prekleta demokracija!

Pred približno pol desetletjem sem veliko svojega avokacijskega časa porabil za kopanje na področju energije, zlasti izčrpavanja olja. (Bil sem celo v knjigi).
Takrat sem naivno verjel, da je problem pomanjkanja ukrepov pomanjkanje informacij in razumevanja. Razmišljal sem kot znanstvenik. Jasno je, da je bilo pomanjkanje ukrepov posledica neznanja problema. Če bi se ljudje zavedali problema, bi zagotovo naredili očiten korak. Ne!
Tako kot pri vrhuncu nafte problem podnebnih sprememb ni pomanjkanje informacij. Informacije so tam. Ljudje raje ne berejo in ne razpravljajo in odlagajo, ker hej, zdaj ne vidim problema. Vse te stvari, ki se dogajajo, so preprosto posledica slabe sreče. Ali kot z nafto, kjer je bilo napovedano, da je bila obtožena nekaj drugega, kot so trgovci ali slabe dajatve.

Mislim, da je to človeško stanje in zato sem ustavil svoja prizadevanja pri informiranju. Danes je moja splošna drža v bistvu, da smo zajebani. Royally vijačen. Ljudje so se razvili, da so večinoma samo-osredotočena (jaz in moja) politična bitja; ne racionalni skrbniki (zagotovo nismo dovolj dovolj za to delo) planeta in prihodnjih generacij. Moja prizadevanja torej niso več v zagotavljanju informacij (hitro iskanje z Googlom naj bi vam dalo vse informacije, ki jih potrebujete) in ni niti v poskusu razprave z ljudmi, ko je njihova ideja razprave zmagati, ne da bi našli resnico. . Zdaj si prizadevam le, da ublažim posledice globalne neumnosti za sebe in za vse, ki bodo prisluhnili uspehu v svetu z upadajočo zemeljsko bazo, večinoma s tem, da so mobilni, ne da bi bili odvisni od stvari, da bi se izogibali miselnosti, da bi bili izredno prilagodljivi ter fizično in psihično pripravljen, ne da bi prispeval k temu problemu. Ja, jaz in jaz, v redu. Ampak to je edini pristop, ki ga lahko vidim.

Prvotno poslano 2009-12-16 11:52:11.