Geo-inženiring bi lahko rešil naše podnebne probleme, če bi kdo to dovolil – TechCrunch


Ta vikend sem končal branje Oliverja Mortona The Planet Remade (zahvaljujoč bralcu Eliotu Peperju, ki ga je priporočil). Morton ima s knjigo številne cilje, vendar menim, da sta dva zelo dragocena. Prvič, geoinženiring je uresničljiv pristop k reševanju naših podnebnih problemov v tem stoletju, in drugič, inženiring podnebja ustvarja težke politične izzive, pa tudi priložnosti, da bi bil planet bolj pravičen.

TechCrunch eksperimentira z novimi obrazci za vsebino. To je grob osnutek nečesa novega – podajte svoje povratne informacije neposredno avtorju (Danny na danny@techcrunch.com), če vam je všeč ali sovražil nekaj tukaj.

Najprej in predvsem: knjiga se razširi na najboljši možni način. Morton se sooča z izredno spornim vprašanjem z razumnimi dejstvi in ​​vrhovni vpogled, ki se je nabral v mnogih letih študija geoinženiringa. Ne glede na to, ali ste namenski akolit sejalcev oblakov in tančice ali predan nasprotnik vsakemu spreminjanju zemeljskega okolja, je razvil knjigo, ki nas sili k razmišljanju o naših dejanjih in na koncu o posledicah teh odločitev.

Odkrito rečeno, te izbire ponujajo ostre posledice. Morton opisuje izziv podnebja v tem stoletju:

Pričakuje se, da se bo svetovno prebivalstvo danes povečalo s sedem milijard na približno deset milijard do leta 2100. Do takrat naj bi tudi število ljudi, ki uživajo privilegije bogatega sveta, doseglo deset milijard. Izziv je torej doseči za dodatnih osem milijard ljudi v 21. stoletju, kar je bilo doseženo za dve milijardi v dvajsetem stoletju. Spoznavanje tega izziva pomeni veliko večjo porabo energije.

Morton je zanesljiv okoljski strokovnjak in globoko zaskrbljen zaradi okoljske pravičnosti in neenakosti planeta. Toda on je tudi "realistični podnebje" – razume, da naše sedanje rešitve za podnebne spremembe sploh niso resnične rešitve, ker ali nimajo dovolj obsega, da bi rešile problem, ali pa bodo še naprej povečevale obstoječe neenakosti med različnimi ljudmi. planet.

Na primer, vzemite jedrsko energijo brez emisij, ki se pojavlja kot rešitev za naše gospodarstvo, ki temelji na fosilnih gorivih. Morton piše:

Če bi svet zmogel dostaviti eno največjih jedrskih elektrarn, ki so bile zgrajene enkrat tedensko, tedensko in tedensko, bi potrebovali 20 let, da bi nadomestili sedanje zaloge termoelektrarn na premog (trenutno se svet gradi okoli tri ali štiri jedrske elektrarne na leto in se skoraj tako hitro umakne iz starih.

Seveda so jedrske elektrarne dobesedna rešitev, vendar zagotovo niso pragmatične, saj zahtevane lestvice preprosto ni.

Veliko časa namenja tudi razgradnji nedavnih pogajanj o podnebju, pri čemer ugotavlja, da je poudarek na ogljiku nekaj rdečega sleda (mnoge druge emisije so veliko slabše kot ogljik in so manj neposredno povezane s sodobnim industrijskim gospodarstvom). Namesto tega jih je vodila usklajenost različnih okoljsko prizadetih strank:

Ogljikov dioksid je ustrezal znanstvenikom, ker se je zdelo, da je to problem. To je bilo primerno zelenemu, ker je bila to dobra zamenjava za industrijsko družbo, proti kateri je bilo njihovo gibanje reakcija. Mednarodna pogajanja, ki so vzpostavila UNFCCC, so pokazala, da je to primerna za države v razvoju, ker je to predvsem vprašanje razvitih držav; v času Ria je velika večina vseh industrijskih emisij od osemnajstega stoletja prišla iz Evrope in Amerike.

Ogljik je seveda problem, vendar je postal oznaka, blagovna znamka, a cri de coeur mednarodnega podnebnega gibanja. Vendar so izzivi, s katerimi se sooča planet, veliko globlji od ogljika.

Da bi se izognili temu ozkemu poudarku, Morton zagovarja popolno preoblikovanje podnebne razprave glede rešitev, ki lahko dejansko popravijo podnebje in ga celo izboljšajo za različne populacije po vsem svetu.

Zdaj, izraz »geo-inženiring« prinaša s seboj vrečko hollywoodskih posnetkov jedrskih zim in orkanov, ki segajo po svetu. Morton obravnava ta tveganja v svojih poglavjih, pri čemer ugotavlja, da lahko geoinženiring dejansko gre narobe.

Kljub temu prepričljivo trdi, da obstajajo tehnike geoinženirstva, ki so zasnovane na ključnih podnebnih procesih, ki so lahko visoki finančni vzvodi, reverzibilni, preverljivi in ​​imajo obseg, ki je potreben za dejansko reševanje podnebnih izzivov na trajnosten način. Ti procesi niso špekulacije – danes (večinoma) razumemo znanost in imamo poti do tehnologije, potrebne za izvajanje strategije.

Pravi izziv – kot vedno je – so ljudje in njihove vlade. Morton ugotavlja, da podnebne spremembe zelo škodljivo vplivajo na države, kot so Maldivi, vendar lahko koristi tudi nekaterim regijam s prehodom iz hladnejših v bolj zmerno podnebje.

To pomeni, da se bo vsaka rešitev geoinženiringa soočila z možnostjo ustvarjanja zmagovalcev in poražencev. Vsak mednarodni sporazum se bo moral spopasti s temi politikami in oblikovati mehanizme za izboljšanje njihovih učinkov.

Podobno kot Morton poziva, naj se planet preoblikuje, vidi priložnost za geo-inženiring, da sproži razmislek med vladami o lastnih interesih:

Veliko bolje, namesto da bi geoinženiring obravnavali kot tehnokratski način, kako se izogniti politiki, da bi ga uporabili kot način za ponovno odkrivanje politike. Raziskovanje potenciala geoinženiringa bi lahko spodbudilo in oblikovalo razvoj novega načina za sprejemanje planetarnih odločitev. Cilj ne bi smel biti zgolj razvoj termostata; treba bi bilo razviti novo roko za njeno uporabo.

Okoljevarstveniki se lahko uprejo zamisli, da bi ljudem omogočili roke na katerem koli delu zemeljskega sistema. Ampak mi smo tu, vseh sedem milijard nas in že imamo brutalne roke na sistemu. Vprašanje je, ali lahko začnemo uporabljati naše roke na veliko produktivnejši način, ki lahko zemljo naredi več trajnostnih. Kot ugotavlja Morton: »Planet je bil predelan, predelan, bo predelan.« Geoinženirske tehnologije ponujajo rešitve, če se lahko dogovorimo, kako jih uporabiti.

Delite svoje povratne informacije s svojim zagovornikom

S kolegom Ericom Eldonom se povezujemo z ustanovitelji ustanoviteljic in izvajalci o njihovih izkušnjah s svojimi odvetniki. Naš cilj je identificirati vodilne luči industrije in pomagati pri iskanju razprav o najboljših praksah. Če imate odvetnika, za katerega ste mislili, da je opravil odlično delo za zagon, nam to sporočite s kratkim pregledom v Google Forms in razširite besedo. Rezultate in še več bomo delili v prihodnjih tednih.

Stray Thoughts (aka, kar berem)

Kratek povzetek in analiza pomembnih novic

Zakaj Gutenberg še vedno lahko prepozna knjigo

Craig Mod je v Wired napisal prepričljiv del o prihodnosti knjige in zakaj današnje knjige v bistvu izgledajo enako kot takrat, ko je bil tiskarski stroj prvič izumljen. Kljub temu, da napovedovalci pričakujejo, da bodo knjige imele gibljive slike, interaktivnost in dinamične pripovedi, se skoraj nič v tej smeri ni zgodilo, saj bralci še naprej uživajo tradicionalno obliko. Namesto tega je, kjer je prišlo do resničnih inovacij, na poslovni strani, kjer so novi modeli od množičnega financiranja do naročnin na e-pošto spremenili ekonomiko knjižnega založništva.

Automatticov Newspack za prihodke za manjše založnike

Medtem ko so sistemi za upravljanje vsebin že desetletja prisotni, skoraj nobeden od teh sistemov ni namenjen ustvarjanju prihodkov za svoje uporabnike. WordPress nima vgrajenih naročniških funkcij ali oglaševalskih omrežij, kar pomeni, da morajo spletna mesta, ki želijo zaslužiti, porabiti veliko dolarjev samo za namestitev in zagon.

Zanimivo in zagotovo potrebno je napovedati to jutro, da bo Automattic, lastnik WordPress.com, ponudil novo platformo, ki združuje upravljanje vsebin s prihodki, ki se imenuje Newspack. To je ustrezna razširitev njihove obstoječe platforme in opomnik za produktne menedžerje, da je trajnost njihovih strank ključnega pomena za dolgoročni uspeh.

Huawei prodajni direktor aretiran na Poljskem

Že nekaj časa spremljamo Huaweijeve težave na Zahodu. Glavna točka spora je, ali podjetje vohuni v imenu kitajske vlade. Zahodne vlade so trdile, da to stori, vendar, kot je Kitajska večkrat opozorila, nikoli niso predložile nobenega dokaza.

V petek je bil na Poljskem aretiran Huaweijev izvršitelj zaradi domnevne vohunjenja, ki bi lahko bil prvi javni dokaz o dogovarjanju med Huawei in Pekingom. Družba je naknadno odpustila izvršilno oblast in trdila, da njegova dejanja niso povezana z družbo. Od takrat je Poljska pozvala države Nata, naj odstranijo opremo Huawei iz svoje telekomunikacijske infrastrukture. Oprema Huawei je v Evropi široko nameščena, evropske vlade pa so se doslej izogibale pozivom ZDA k bojkotu podjetja. Kot največji proizvajalec telekomunikacijske opreme na svetu bi lahko Huawei imel velik vpliv na uvajanje omrežij 5G.

PG&E – o fant

Silikonska dolina (in večina Kalifornije) za plin in električno energijo je v stečaju zaradi množičnih odškodninskih zahtevkov, ki jih je povzročila oprema, ki je v zadnjih nekaj letih povzročila požar. Kalifornija lahko vodi svet na področju inovacij, vendar se zdi, da je vedno na robu katastrofe, ko gre za infrastrukturo.

Kaj je naslednje in obsesije

  • Jaz berem Barvo zakona Richarda Rothsteina
  • Z Armanom smo zainteresirani za novoustanovljene družbene odpornosti, ki so usmerjeni na področja, kot so varnost vode, stanovanja, infrastruktura, podnebne spremembe, odzivanje na nesreče itd.