Facebook zanika nasprotujoče si trditve v zvezi z Cambridge Analytico in drugimi 'sketty' aplikacijami – TechCrunch


Facebook je britanskemu parlamentu in ameriškemu javnemu tožilcu zanikal, da bi si nasprotoval.

Prejšnji mesec je odbor oddelka za digitalno, kulturo, medije in šport (DCMS) pisal družbi, da je navedel, da gre za neskladja v dokazih, ki jih je Facebook posredoval mednarodnim parlamentarcem v primerjavi z dokazi, predloženimi v odgovor na generalni državni tožilec v Washingtonu. toži Facebook na domačem travu zaradi škandala z zlorabo podatkov Cambridge Analytica.

Včeraj je Bloomberg prejel Facebookov odgovor na odbor.

V pismu Rebecca Stimson, vodja ameriškega javnega politika, zanika kakršno koli nedoslednost v dokazih, predloženih na obeh straneh Atlantika, in piše:

Dokazi, ki so jih odbori dali Mike Schroepfer (glavni tehnološki direktor), Lord Allan (podpredsednik za politične rešitve) in drugi predstavniki Facebooka, so popolnoma skladni z navedbami v pritožbi SEC, vloženi 24. julija 2019. V svojih dokazih so predstavniki Facebooka resnično odgovoril na vprašanja o tem, kdaj je podjetje prvič izvedelo za nepravilni prenos podatkov Aleksandra Kogana / GSR v podjetje Cambridge Analytica, ki je bilo decembra 2015 s poročilom The Guardian. Zavedamo se, da ni nobenih dokazov, ki bi nakazovali, da se je Facebook tega neprimernega prenosa pozneje naučil. Kot smo povedali regulatorjem in od takrat poročajo številne medijske zgodbe, smo septembra 2015 slišali ugibanja o strganju podatkov s strani Cambridge Analytica. Tudi javno smo pričali, da smo Kogan prvič izvedeli, da je podatke prodal Cambridge Analytici decembra 2015. To sta dve različni stvari in to niso nove informacije.

Stimson trdi, da je Facebook zgolj slišal "govorice septembra 2015 je Cambridge Analytica promovirala svojo sposobnost strganja uporabniških podatkov z javnih Facebook strani “. (Facebook je v začetku letošnjega leta za tisk na isti točki uporabil besedo "špekulacije", da se nanaša na notranje pomisleke, ki so jih izrazili zaposleni, saj so "zaposleni slišali ugibanja, da je Cambridge Analytica strgala podatke."

V zadnjem pismu Stimson ponovi prejšnjo vrstico Facebooka o zapisu podatkov, ki so običajne za javne strani (kar je res, vendar veliko strani uporabnikov Facebooka ni javno nobenemu drugemu, razen njihovim ročno izbranim prijateljem …), preden trdi, ni enak postopku, s katerim je Cambridge Analytica pridobila podatke iz Facebooka (tj. s plačilom razvijalca na platformi Facebook za izdelavo aplikacije, ki zbira podatke o uporabnikih in prijateljih uporabnikov).

"Strganje podatkov z javnih strani (kar je na žalost običajno za katero koli internetno storitev) se razlikuje od nezakonitega prenosa podatkov, pridobljenih s strani razvijalca aplikacij (ki je bil predmet Guardiana decembra 2015, tretjim osebam in nima nobene zveze z njimi) članek in dokazi predstavnikov Facebooka), "piše, navajajo, da je" skicirano "podjetje za modeliranje podatkov z globokim prodiranjem na platformo Facebook izgledalo kot" običajno kot običajno "za Facebook upravljanje leta 2015.

Kot smo že poročali, se je letos – prek predlogov v drugih sodnih postopkih ZDA proti Facebooku – pojavilo, da je osebje, ki deluje v njegovem oddelku za politično oglaševanje, izrazilo notranje zaskrbljenost glede tega, kaj je Cambridge Analytica pripravljala septembra 2015, mesece pred Skrbnik članek, za katerega je trdil ustanovitelj Facebooka Mark Zuckerberg, je točka, ko je osebno izvedel, kaj počne Cambridge Analytica na svoji platformi.

Ti Facebookovi uslužbenci so Cambridge Analytico opisali kot "skicirano (v najmanjši meri) družbo za modeliranje podatkov, ki je globoko prodrla na naš trg" – mesece preden je časopis objavil svojo zajemalko na zgodbo, na pritožbo SEC, ki je Facebooku izplačala globo v višini 100 milijonov USD poleg kazni za zasebnost FTC $ 5BN.

Kljub temu Facebook nekoč trdi, da tukaj ni nič drugega kot "govorice".

Odbor DCMS je na generalno pravobransko tožilstvo v Washingtonu poizvedoval tudi o Facebookovem popolnem zavračanju, da je podjetje vedelo za vse druge aplikacije, ki zlorabljajo uporabniške podatke; ni sprejel ustreznih ukrepov za zaščito podatkov uporabnikov, ker ni uveljavil svoje politike platforme; uporabnikom pa ni uspelo razkriti, ko so bili njihovi podatki zlorabljeni – poudarjajo, da so predstavniki Facebooka večkrat povedali, da Facebook ve, da druge aplikacije kršijo njegove politike in je proti njim ukrepal.

Facebook spet zanika kakršno koli protislovje.

"Posebna trditev, ki jo navajate, trdi, da je Facebook vedel za aplikacije tretjih strank, ki kršijo njegovo politiko in ni sprejel razumnih ukrepov, da bi jih uveljavil," piše Stimson. "Kot smo v odboru in drugod že trdili, redno ukrepamo proti aplikacijam in razvijalcem, ki kršijo naše politike. Zato smo ustrezno in v skladu s tem, kar smo povedali Odboru, obtožbo zanikali. "

Izkazalo se je torej, da je Facebook le pavšalno zanikal nekateri obtožb iz točke 43 pritožbe generalnega državnega tožilca v Washingtonu. Vendar podjetje ne vidi združevanja odgovorov na več obtožb v okviru enega zavračanja, kar bi kakorkoli zavajalo …

V tvitu, ki se je odzval na najnovejše Facebookovo zanikanje, predsednik odbora DCMS Damian Collins odgovor podjetja imenoval "običajno nejevoljen" – preden je opozoril: "Prej pred decembrom nam niso razkrili pomislekov glede Cambridge Analytice ali povedali, kaj so storili v zvezi s tem, in niso delili rezultatov preiskav drugih aplikacij. ”

Stimson-ovo pismo o vprašanju revizije aplikacij upravičuje, da Facebook odboru DCMS ni posredoval zahtevanih informacij o drugih „sketnih“ aplikacijah, ki jih preiskuje, in to zato, ker je preiskava – ki jo je predsednik uprave Mark Zuckerberg objavil v objavi na Facebooku 21. marca, 2018; rekoč, da bo "preučil vse aplikacije, ki so imele dostop do velike količine informacij"; "Opraviti popolno revizijo katere koli aplikacije s sumljivo dejavnostjo"; „Prepovedati vsakega razvijalca iz naše platforme, ki se ne strinja s temeljito revizijo“; in prepovedati razvijalcem, za katere se ugotovi, da so zlorabili uporabniške podatke; in "povejte vsem, ki jih te aplikacije prizadenejo" – je, še vedno, "v teku".

Pred več kot letom dni je Facebook razkril, da je od več tisoč pregledanih sumljivih aplikacij zaustavil približno 200 sumljivih aplikacij. Vendar pa so posodobitve o odlični reviziji Zuckerbergovih programov od takrat vsaj malo na terenu.

"Odbor bomo posodobili, ko bomo javno delili dodatne informacije o tem obsežnem prizadevanju," zdaj pravi Stimson.