Zaščitite svoj iPhone ali iPad z IPVanish VPN, ki se bo prodajal do februarja


Ker se internet vse bolj povezuje z vedno več vidiki našega vsakdanjega življenja, je potreba po digitalni zaščiti postala večja kot kdajkoli prej. Ko gre za internetno varnost in zasebnost, se ljudje najpogosteje ukvarjajo z zaklepanjem svojih osebnih računalnikov, vendar pa tudi mobilne naprave potrebujejo zaščito – in v nasprotju s splošnim prepričanjem, Appleova programska oprema ni prežeta z magično odpornostjo proti virusom, vohunski programski opremi in drugim vektorji digitalnega napada.

Eden najboljših načinov za zaščito vaše zasebnosti in občutljivih osebnih podatkov v sodobni digitalni dobi je, da se prijavite za ponudnika zaupanja vrednega navideznega zasebnega omrežja (VPN). Eden od naših najljubših VPN-jev za iPhones in iPads, IPVanish, zdaj ponuja velik popust na dveletno naročnino kot del promocije 7. rojstni dan. Preberite več o tem, kako deluje ta VPN in kako lahko shranite.

Če niste seznanjeni s tem, kako točno deluje VPN, kot je IPVanish, je to precej preprosto: povežete se z enim od strežnikov VPN (zlasti IPVanish ima več kot 1.200 strežnikov na 74 različnih lokacijah po vsem svetu). Ta strežnik je tisti vmesnik s spletnim mestom ali drugo internetno storitvijo, s katero se povezujete, in vam posreduje vsebino prek povezave VPN.

IPVanish VPN

To doseže dve stvari: prvič, ščiti vaš IP naslov od radovednih oči. Spletna mesta, ki jih obiščete, bodo videli IP in geolokacijo strežnika VPN, s katerim ste trenutno povezani, medtem ko je vaša skrita. Drugič, IPVanish preusmerja vašo internetno povezavo okrog »dušilk«, kot so države s cenzurno zadovoljnimi vladami ali drugimi subjekti, ki lahko blokirajo vsebino glede na vaš naslov IP. Prav tako je preprosta rešitev za izogibanje vsebini, ki ni na voljo v vaši državi (kot so mediji, ki so zaklenjeni v regijah, iz storitev pretakanja).

Za praznovanje 7. rojstnega dne, IPVanish izvaja mesečno promocijo na svoji dveletni naročnini na VPN. Do konca februarja lahko vzamete dvoletni načrt za enkratno plačilo 89 dolarjev. To je samo 3,70 $ na mesec za skupni prihranek 69%. Ena naročnina omogoča do 10 hkratnih povezav VPN na več napravah, in čeprav je odlična za telefone iPhone in iPad, je tudi popolnoma združljiva z Windows, Android, Chrome OS in Linux.

Zaščitite se

Iščete več odličnih stvari? Poiščite tehnične ponudbe in še veliko več na naši spletni strani s kuratorji.

Našim bralcem želimo pomagati pri iskanju najboljših ponudb za kakovostne izdelke in storitve ter skrbno in neodvisno izbrati tisto, kar pokrivamo. Če najdete boljšo ceno za izdelek, ki je tukaj naveden, ali želite predlagati enega od vaših, nam pošljite e-pošto na dealsteam@digitaltrends.com.

Digitalni trendi lahko zaslužijo provizijo za izdelke, kupljene prek naših povezav, ki podpirajo delo, ki ga opravljamo za naše bralce.







Aston Martin napoveduje omejeno izdajo projekta 003 Hypercar


Aston Martin Project 003 teaser

Aston Martin razvija nov hipercar, ki se bo začel leta 2021, s proizvodnjo, omejeno na 500 enot. Zaenkrat je avto znan samo kot Project 003, saj je tretji hipercar v delih podjetja Aston, po Valkyrie in Valkyrie AMR Pro dvojčkih, ki so trenutno v razvoju v sodelovanju z Red Bull Racing Formula One ekipo.

Aston ni razkril številnih podrobnosti o projektu 003, ki bo verjetno dobil pravo ime, preden bo šel v proizvodnjo. Avto bo "zgrajen okoli lahke strukture" in bo uporabljal turbopolnilni hibridni pogon, so sporočili iz sporočila za javnost britanskega avtomobilizma. Aston je obljubil tudi aktivno aerodinamiko z "izjemno nizko močjo" in aktivnim sistemom vzmetenja.

Zaradi tega je projekt 003 zvenel kot Valkirka. Pričakuje se, da bo stala nekje okoli 3,2 milijona dolarjev, Valkyrie je zamisel Adrian Newey, legendarnega oblikovalca, ki je pomagal Red Bull Racingu osvojiti štiri F1 prvenstva zapored. Valkyrie je bila zasnovana tako, da ima aerodinamične lastnosti dirkalnega avtomobila in bo imela hibridni pogon, ki bo temeljil na motorju V12. Standardni Valkyrie bo cestni zakon, medtem ko bo Valkyrie AMR Pro namenjen samo za dirkalne steze.

Projekt 003 bo prodan samo v cestno-pravnem smislu in bo po Astonu povedal več koncesij za vsakodnevno praktičnost. Torej je projekt 003 morda za Valkirijo, kar je McLaren Speedtail za McLaren Senna. Novi avtomobil bo postavil tudi precedens za prihodnje Astonove modele.

"Vedno je bil namen Aston Martin Valkyrie, da je projekt enkrat v življenju, vendar je bilo tudi za nas pomembno, da bi Valkyrie ustvarila zapuščino," je v izjavi dejal CEO Aston Andy Palmer. Projekt 003 bo sprožil "krvno linijo visoko specializiranih, omejenih proizvodnih strojev, ki lahko obstajajo vzporedno z modeli serije Aston Martin," je dejal Palmer.

Novi hipercar bo tudi ohranil ugled znamke Aston Martin, ko bo avtomobilski proizvajalec najprej povečal obseg prodaje s prvim SUV-jem. Aston načrtuje tudi prodajo električnih avtomobilov in oživitev mirujoče blagovne znamke Lagonda. Torej bi moralo biti nekaj let za podjetje.







Elon Musk obljublja resnično samovozni Tesli leta 2020


Elon Musk ni nenavaden do drznih napovedi, v torek pa je zagnal še enega na samoupravnih tehnoloških dvomih: CEO Tesla je dejal, da bo popolna lastna vožnja proizvajalca električnih avtomobilov dokončana do konca leta 2019. 2020, je dodal, da bo tako sposoben, da boste lahko dremali na voznikovem sedežu, medtem ko vas bo peljal s svojega parkirišča kamorkoli boste.

»Mislim, da bomo letos v popolni samopodobi imeli popolno funkcijo, kar pomeni, da vas bo avto lahko našel na parkirišču, pobral vas in vas popeljal do cilja brez intervencije letos. , «Je dejal Musk med intervjujem podcasta z družbo za upravljanje denarja ARK Invest, ki je investitor Tesla. »V to sem prepričan. To ni vprašaj. "

Danes lahko kupci Tesle, ki želijo odkupiti dodatnih 5000 evrov ob nakupu, odklepajo izboljšano lastnost avtopilota, ki je veliko enostavnejši od tistega, ki ga Musk obljublja. Tehnologija »vozi avto z avtoceste na rampi do izstopa, vključno s predlaganjem in spreminjanjem voznega pasu, navigacijo z avtocestnimi vozlišči in ob izhodih«, v skladu z navodili za uporabo avtomobilov.

Toda Teslina vozila se vsekakor ne morejo povsod voziti – ne na cestah, ne na parkiriščih in ne v mestih. Mošk je že dolgo rekel, da bo, nekega dne. Med oktobrom 2016 in oktobrom 2018 bi lahko kupci celo plačali dodatnih 3000 dolarjev za funkcijo »polne samopodobe«, za katero je Tesla obljubil, da jih bodo sčasoma lahko odklenili s posodobitvijo programske opreme. (Tesla je dejal, da ima vsak avto, ki je proizveden od oktobra 2016, vso potrebno opremo za vožnjo.) Januarja 2017 je Musk dejal, da bodo elementi te funkcije začeti uvajati v treh do šestih mesecih. To se ni zgodilo. To ni bil prvi zamujeni rok: Musk je večkrat podcenjeval čas, potreben za dokončanje ambicioznih projektov.

Revidiran celoten časovni okvir za samovozno vožnjo Muska je odlična novica za kupce Tesle, ki že mesece, celo leta čakajo na svoje funkcije brez voznika. Še vedno pa je Musk opozoril v intervjuju podcasta v torek, da bo podjetju potrebno še eno leto, da pride do točke, ko se lahko avtomobili popolnoma vozijo sami.

»Ljudje bodo včasih ekstrapolirali [“feature-complete”] pomeniti [full self-driving] zdaj deluje s 100-odstotno gotovostjo, brez popolnega opazovanja, «je povedal Catherine Wood in analitikka Tasha Keeney v intervjuju za podcast. "To ni res." Musk je dejal, da bodo vozniki Tesle lahko zaspali in se zbudili na svojih destinacijah s popolnim samo-vožnjo do konca leta 2020. Do takrat bodo morali vozniki še naprej spremljati tehnologijo in biti pripravljeni prevzeti nadzor nad kolesom, če gre kaj narobe.

Musk nadaljuje z drznimi napovedmi za Teslino samo-vozno tehnologijo, zato se večina njegovih tekmecev v avtonomnih vozilih premika v drugo smer, kar popušča nekoč agresiven časovni okvir za popolno samovozno vožnjo. Waymo je lani premagal "lansiranje" svoje taksi službe za voznike v Phoenixu, kar je razkrilo, da storitev ne bo odprta za javnost in da bo za volanom ostal varnostni voznik. Tehnologija je »res, res težko«, je lansko leto izjavil CEO Wayma John Krafcik.

Družba General Motors Cruise pa je dejala, da bo letos uvedla lastno AV taksi službo, vendar je ostala mumija o tem, kdaj in kje se bo to zgodilo. Uberjevi načrti se spreminjajo, saj se vračajo iz lanske testne nesreče, v kateri je bila ubita ženska v Arizoni. Podjetja, kot so Nuro in Aurora, sprejemajo počasen in enakomeren pristop ter poročajo novinarjem in vlagateljem, da svojo tehnologijo gradijo previdno in brez fanfarjev. Musk pa nikoli ni bil navdušen nad tem, da bi se držal pogovorov ali govoril manj, kot mu je v mislih.

V intervjuju podcasta je Musk tudi dejal, da se je Teslina ekipa avtopilotov, ki je začela s funkcijo za vožnjo po avtocesti, zdaj obrnila na vodenje križišč. To je težko delo. „Na ravni razvoja, [there is] ni problem prepoznavati znakov za zaustavitev in semaforjev, «je rekel Musk. »Toda v nekaterih zapletenih križiščih s semaforji dobite dvoumnost. Kakšna je prava luč, na katero se lahko osredotočimo? Tudi če ste oseba, ni vedno jasno. Torej je to tisto, na čemer delamo tam. "

Smiselno je, da je Tesla začel s samoupravljanjem z avtocestno vožnjo. Avtonomni strokovnjaki za industrijo so že dolgo povedali, da je vožnja po avtocesti lažja – ceste so na splošno enotne in tudi ne sprejemajo pešcev in kolesarjev. (Musk je prav tako poudaril, da so hitre prometne nesreče, ki so verjetnejše na avtocestah, bolj nevarne.) Tesla se od oktobra 2016, ko je podjetje objavilo, ni prikazalo nobenega drugega elementa svoje polne samovozne funkcije. promocijski video, ki prikazuje model S, ki vozi skozi sosesko severne Kalifornije, ne da bi voznikovi roki na volanu.

Musk je tudi povedal podcastu ARK Invest torek, da bo Teslov avtopilotni AI računalnik "kmalu v proizvodnji." Rekel je, da bo tehnologija podjetja "2000 odstotkov" boljša od sedanje tehnologije, ki jo dobavlja avtomobilski dobavitelj in proizvajalec čipov Nvidia. .

Mogoče se je ohladila samozaposlena vožnja, vendar nikoli ne rečemo, da se industrija – ali vsaj njen najbolj znani član – boji vrgati velike številke.


Več Great WIRED Stories

Aljaski republikanski guverner želi vsakemu prebivalcu dati več kot 4000 dolarjev za naslednje 3 leta, vendar vsi niso zadovoljni


Stalni sklad Aljaske s 65 milijardami dolarjev in njegov letni univerzalni denarni program, ki se izplačuje večini državljanov, je zapuščina poznega aljaskega Gov Jaya Hammonda. V kratkem memoarju o svojem času, ko je ustvarjal in se boril za program, je zapisal, da je njegov naslednik, Bill Sheffield, skoraj odpravil trajno dividendo sklada (PFD), potem pa je Sheffield "dobil veroizpoved in zaključil, da bi bila akcija politični samomor".

Leta kasneje je Gov Bill Billova odločitev, da zmanjša državno izplačilo dividend v obdobju 2016-2018, v poskusu ublažitve recesije države, izkazala za tako nepriljubljeno, da je bil eden od več razlogov, da se ni odločil za ponovno izvolitev. Walker, neodvisen, je podprl demokratičnega kandidata, toda zmagal je republikanac Mike Dunleavy. Dunleavy zdaj poskuša izpolniti svojo obljubo o kampanji, da bo vrnil denar, ki ga je Walker zmanjšal, hkrati pa drastično zmanjšal vladno porabo.

Bonus samo za vas: Kliknite tukaj in zahtevajte 30 dni dostopa do Business Insider PRIME

Aljaska se zdaj znajde v negotovem položaju in ogrožena je prihodnost PFD. Kot konzervativci in liberalci Aljaske, kot tudi mestni in podeželski prebivalci, razpravljajo o svoji usmeritvi, dokazuje, da se bodo pri izvajanju univerzalnega denarnega programa ljudje vseh političnih prepričanj vključili v svoje življenje. In če poskusite vzeti celo delček proč, lahko pride do domino efekta.

Zakaj Alaska sploh ima ta program

Ko je leta 1974 guverner postal Hammond, je bil Aljaska država le 15 let, njena samostojnost pa je bila najprej vezana na ribiško in rudarsko industrijo, skupaj z nekaterimi najvišjimi davki v državi. Ko je pogledal Trans-Aljaski cevovodni sistem, ki bi bil dokončan leta 1977, je videl olje kot rešitelja – vendar nevarno. Resno je ocenil, da je sofinancer OPEC-a Juan Pablo Pérez Alfonso ocenil nafto kot "hudičev iztrebek", ker sicer lahko zagotovi izjemno bogastvo, je omejen vir in padec na trgu je lahko katastrofalen za gospodarstvo, povezano z njim.

V naslednjih nekaj letih je Hammond in državni zakonodajalec delal z načrti, ki so povzročili, da je Stalni sklad Aljaske leta 1976 zgradil dobiček nafte in plina, v državni lasti, vendar neodvisno vodeno korporacijo Aljaske v letu 1980, da upravlja sredstva in Zakonodajalec se je znebil davka od dohodka.

Preberi več: Skoraj vsi, ki živijo na Aljaski, letno prejmejo približno 2000 dolarjev iz državnega 65 milijard dolarjev sklada. Vprašali smo 9 Alaskanov, kako jih porabijo.

Hammondova vizija za dividendo je bila ohraniti dolgoročno vrednost omejenega vira in izpolniti trditev Aljaske, da je bila država dolžna uporabiti zemljišča za "največjo korist svojih ljudi". In medtem ko lahko univerzalni denarni program zveni, kot da bi bil zakoreninjen v ideologiji politične levice, je Hammond prihajal iz objektiva, ki se je približal liberalnemu. Menil je, da bi lahko državljani denar bolje uporabljali, kot bi lahko vlada, in raje imela gotovinski program brez omejitev, povezanih s socialnim programom z omejitvami.

Danes se postavlja pod vprašaj sam temelj PFD in Hammondova napoved, da bi vladno vmešavanje v sklade privedlo do katastrofe, se je uresničilo.

Večja PFD, vendar manjša vlada

Aljaska je ogromna kopenska, a majhna populacija, saj ima približno 740.000 državljanov, od katerih jih je skoraj polovica razdeljena med mestoma Anchorage, Juneau in Fairbanks. Tisti, ki ne živijo v mestih ali okoli njih, so razpršeni po vsej državi, nekateri vodilni življenjski slog. Približno 90% prebivalcev Aljaske se vsako leto registrira za PFD, ki je v zadnjih letih običajno znašalo okoli 2000 dolarjev (torej približno 8.000 dolarjev za štiričlansko družino) in se uporablja različno glede na raven dohodka in lokacijo.

Te perspektive kažejo tudi na različna mnenja o prihodnosti dividend. Da bi preprečili Walkerjevo triletno zmanjšanje, želi Dunleavy vrniti Aljaske na tisoče dolarjev. Januarja je Dunleavy predlagal dividendo, ki presega 4000 $ na osebo za naslednja tri leta. Hkrati pa želi zmanjšati državni primanjkljaj v višini 1,8 milijarde dolarjev.

Njegov proračunski predlog v februarju je zahteval zmanjšanje državne porabe v višini 900 milijonov dolarjev v proračunskem letu in vključuje določbo o zmanjšanju izdatkov za socialno pomoč za 17,7 milijona dolarjev. Kritiki pravijo, da čeprav zvišana dividenda zveni dobro, bi zmanjšanje blaginje prizadelo Aljaske, ki bi imeli največ koristi od dividend.

Podjetja po vsej Aljaski izkoriščajo sezono PFD.
AP Photo / Mark Thiessen

Kako to Alaskani vidijo

Scott Maxwell je 38-letni učitelj v Anchorageu, ki je podpiral nasprotnika Dunleavyja, Marka Begicha. Maxwell je dejal, da je "skeptičen", da bo Dunleavy lahko nadaljeval s svojim povečanim načrtom PFD in je proti zmanjšanju porabe. Ampak bolj kot karkoli, se ukvarja s srcem problema države. "Še vedno nismo obravnavali problemov s prihodki in prevelike odvisnosti od nafte, ki je državni proračun spravila v krizo," je dejal.

30-letni Daniel Helmer je operater težke opreme, ki živi v oddaljenem mestu Eagle, in čeprav ima vero v Dunleavy, se strinja z Maxwellom, da je državno vodstvo naredilo nered. On je ponovil ustanovitelja PFD Gov. Hammond, ko je povedal Business Insider: "Verjamem, da lahko posamezni Aljasci bolje porabijo denar kot birokrati v Juneau, ki se zdi, da preživijo večino svojih zakonodajnih sej v zastoju."

Za nekatere Aljaske je zaradi intenzivne razprave o PFD in njene povezave z vprašanjem vladne porabe mnenja, da bi bilo bolje, če bi ga država ukinila. "Mislim, da bi bilo na koncu najbolje, če bi se popolnoma znebili PFD," je dejala Jordan Iverson, 25-letna medicinska sestra v Anchorageu. Iversonova družina je uporabila otrokove dividende za kolegij in uporabila je tudi PFD za nakup njenega prvega stanovanja. Po njenem mnenju je PFD začela dobro služiti Aljaskom, vendar je postala upravičenost, saj je denar za dividende najbolje uporabiti za izgradnjo in financiranje poklicnega usposabljanja za vse Aljaske.

"Dobro nam je služil in uničil bi ga več kot svetogrdo," je dejal Christopher Wright, 73. Upokojil se je in živi s svojo ženo v podeželskem mestu v povodju Copper River. Denar uporabljajo za zimo, ko potovanje v mesta za oskrbo postane precej težko. "Mnogi ljudje v naši regiji ne bi mogli ostati brez pomoči tega finega sklada," je dejal. Strinja se tudi s Hammondovo željo, da sklad ne postane politično orodje, ki bi vodilo v njegovo uničenje.

Anketa je pokazala, da je večina Aljascev že dolgo v prid sklada, vendar pa je ustanoviteljica Stalnega zagovornika sklada Juanita Cassellius dejala, da je zaradi političnih razprav o skladu in povečanja dividend sklad potreben zaščita.

Dunleavy računa tudi na to. Konec januarja je predlagal tri spremembe: ni mogoče spremeniti PFD brez glasovanja državljanov, vlada ne more dodeliti sredstev iz PFD in njen znesek ne more znižati guverner ali zakonodajalec ter omejiti porabo in varčevalni načrt. skladom.

"Obstajajo različne skupine v vleki vojne za uporabo PFD sredstev za vlado zdaj," je dejal Cassellius, in edina stvar, ki jo lahko reši, je ustavna sprememba, ki zagotavlja dividendo – "stran od vojne vlačilca".

Amazon Alexa in iskanje enega popolnega odgovora


Če bi imela obiskal je univerzitetno knjižnico v Cambridgeu v poznih devetdesetih letih, morda ste opazili suhega mladeniča, njegovega obraza, osvetljenega s sijajem zaslona prenosnega računalnika, ki je kampiral v skladih. William Tunstall-Pedoe je študij računalništva zaključil nekaj let prej, vendar je še vedno užival v plesnijini aromi starega papirja, občutku, da so knjige pritegnile z vseh strani. Knjižnica je prejela kopijo skoraj vsega, kar je bilo objavljeno v Združenem kraljestvu, in obsežnost informacij – 5 milijonov knjig in 1,2 milijona periodičnih publikacij – ga je navdihnila.

Bilo je okoli tokrat, seveda, da se je oblikovala druga velika zbirka znanja – internet -. Google s svojo slavno izjavo o poslanstvu »organizirati svetovne informacije in jo narediti univerzalno dostopnega in uporabnega« je ponosno stopil v vlogo knjižničarja na planetu. Ampak kot je Tunstall-Pedoe oboževal, da se zadržuje v skladih, je menil, da računalniki ne bi smeli zahtevati od ljudi, da bi si prizadevali iskati informacije tako kot knjižnice. Da, bilo je veliko veselje, da sem brskal po rezultatih iskanja, se spotaknil za nove vire in odkril sosednja dejstva. Toda tisto, kar si je večina uporabnikov resnično želela, so bili odgovori, ne vznemirjenje lova.

Ta članek je prilagojen Govori z mano: Kako bo glasovno računalništvo spremenilo naš način življenja, dela in razmišljanja, Jamesa Vlahosa, ki ga bo marca objavil Houghton Mifflin Harcourt.

Houghton Mifflin Harcourt

Kot orodje za doseganje tega cilja so iskalniki bili skoraj tako težavni kot njihovi predhodniki, polnjeni s knjigami. Najprej ste morali misliti samo na prave ključne besede. Iz dolgega seznama povezav, ki jih je ustvaril Google ali Yahoo, ste morali ugibati, katera je bila najboljša. Nato ste morali klikniti nanj, obiskati spletno stran in upati, da je vsebovala informacije, ki ste jih iskali. Tunstall-Pedoe je mislil, da bi morala tehnologija delovati bolj kot ladijski računalnik Zvezdne steze: Postavite vprašanje v vsakdanjem jeziku, dobite »takojšen, popoln odgovor.« Iskalniki, kot koristni knjižničarji, je verjel, da se morajo na koncu spopasti z umetnostnimi umetnostmi kot vsevednimi preroki.

To je bila tehnološka fantazija, ki je enakovredna letečim avtomobilom, toda Tunstall-Pedoe je začel uresničevati. Že od 13-letnice je služil kot programer in je bil vedno navdušen nad prizadevanjem za poučevanje naravnega jezika za stroje. Kot študent je napisal del programske opreme Anagram Genius, ki je, ko je dobil imena ali fraze, pametno preuredil črke. "Margaret Hilda Thatcher," je na primer postala "Deklica, luknjačica". (Leta kasneje je avtor Dan Brown uporabil Anagram Genius, da je ustvaril kritične uganke, v katerih so bile zapletene. Da Vincijeva kodaZdaj, zasedena v knjižnici, je Tunstall-Pedoe začela graditi prototip, ki bi lahko odgovoril na nekaj sto vprašanj.

Dve desetletji kasneje, z vzponom platform za glasovno računalništvo, kot sta Amazon Alexa in Google Assistant, se največja svetovna tehnološka podjetja nenadoma premaknejo v smeri Tunstall-Pedoeja. Glasovni pametni zvočniki so postali nekateri najbolje prodajani izdelki v industriji; Samo leta 2018 je po podatkih NPR in Edison Research njihova razširjenost v ameriških gospodinjstvih narasla za 78 odstotkov. Glede na eno tržno raziskavo, ljudje prosijo svoje pametne govorce, da odgovorijo na vprašanja pogosteje kot karkoli drugega z njimi. Vizija Tunstall-Pedoe, da se računalniki odzovejo na naše poizvedbe v enem samem prehodu – z zagotavljanjem odgovorov v enem posnetku, kot so znani v iskalni skupnosti – je postala mainstream. Internet in večmilijardni poslovni ekosistemi, ki jih podpira, se nepreklicno spreminjajo. Tudi to je tudi ustvarjanje, distribucija in nadzor informacij – sama narava, kako vemo, kaj vemo.

Leta 2007 je imel Podlegel padec dotcoma in njegove posledice, je Tunstall-Pedoe in nekaj kolegov prišlo do izstrelitve svojega prvega izdelka – spletne strani, imenovane True Knowledge, ki bi ponujala odgovore na vsa vprašanja. Takrat je bil njihov cilj še vedno heterodok. »V Googlu so bili ljudje, ki so bili popolnoma alergični na to, kar počnemo,« pravi Tunstall-Pedoe. "Zamisel, da je odgovor na iskanje v enem samem posnetku, je bil tabu." Spominja se, ko se je spraševal z enim višjim zaposlenim v Googlu, ki je zavrnil pojem o tem, da obstaja celo en sam odgovor. Veliki iskalniki, kljub temu, da so indeksirali milijarde spletnih strani, niso dobro razumeli uporabniških poizvedb. Namesto tega so se ukvarjali z veličastnim ugibanjem: v Google iskalno vrstico ste vtipkali nekaj ključnih besed in sistem PageRank podjetja je vrnil dolg seznam statistično podprtih domnev o tem, kaj ste želeli vedeti.

Da bi dokazali, da je bila mogoča enkratna ambicija resničnega znanja, je Tunstall-Pedoe in njegova majhna ekipa v Cambridgeu razvila digitalne možgane, sestavljene iz treh primarnih komponent. Prvi je bil sistem za obdelavo naravnega jezika, ki je poskušal zanesljivo interpretirati vprašanja. Na primer: »Koliko ljudi živi,« »Kaj je populacija« in »Kako veliko je« bi bilo predstavljeno kot vprašanja o številu prebivalcev kraja.

Druga komponenta sistema je zbirala dejstva. Za razliko od iskalnika, ki je preprosto opozoril uporabnike na spletne strani, je True Knowledge želel dati odgovore same. Vedeti je bilo treba, da je 8,8 milijona prebivalcev Londona, da je LeBron James 6'8 ", da so bile zadnje besede Georgea Washingtona" Tis dobro "in tako naprej. sistem bi bil preveč naporen, vendar so bili samodejno pridobljeni iz virov strukturiranih podatkov, kjer so informacije navedene v računalniško berljivi obliki.

Nazadnje, sistem je moral kodirati, kako so vsa ta dejstva povezana. Programerji so ustvarili graf znanja, ki ga lahko predstavimo kot ogromno treeliko strukturo. V njeni bazi je bila kategorija »predmet«, ki je zajemala vsako posamezno dejstvo. Premikajoč se navzgor, je kategorija »predmet« razvejana v razrede »konceptualni objekt« (za družbene in mentalne konstrukte) in »fizični objekt« (za vse ostalo). Višje na drevo ste šli, bolj so izpopolnjene kategorizacije. Kategorija »skladba«, na primer, se je razdelila na skupine, ki so vključevale »pot«, »železnico« in »cesto«. Gradnja ontologije je bila naporna naloga, ki se je povečala na več deset tisoč kategorij, ki jo sestavlja več sto milijonov ljudi. dejstev. Toda struktura, ki jo je zagotavljala, je omogočila, da so bile nove informacije urejene kot perilo v predalnikih.

Graf znanja kodira razmerja v taksonomskem smislu: Douglasova jelka je vrsta iglavcev, iglavci so vrsta rastline in tako naprej. Toda poleg preprostega izražanja, da obstaja povezava med dvema entitetama, je sistem označil tudi naravo vsake povezave: Big Ben se nahaja v Anglija. Emmanuel Macron je predsednik Francija. To je pomenilo, da se je resnično znanje učinkovito spoznalo nekaj zdravilnih pravil o svetu, ki so, čeprav ljudje očitno, očitno izmikali računalnikom: mejnik lahko obstaja samo na enem mestu. Francija lahko ima samo enega predsednika. Najbolj razburljivo za Tunstall-Pedoe, True Knowledge bi lahko obravnavalo vprašanja, katerih odgovori niso bili izrecno zapisani vnaprej. Predstavljajte si, da nekdo sprašuje: "Ali je netopirka ptica?" Ker so ontologijo imele netopirje razvrščene v podskupino pod "sesalci", ptice pa so bile locirane drugje, bi sistem lahko pravilno utemeljil, da netopirji niso ptice.

Resnično znanje je postajalo pametno in v vlogi vlagateljev je Tunstall-Pedoe navdušil nad tekmo. Na primer, je bil Google »Je Madonna samska?« Plitko razumevanje iskalnika je bilo očitno, ko je vrnila povezavo »Unreleased Madonna single slips on Net.« Pravo znanje, medtem, je vedelo iz načina, kako je bilo vprašanje zastavljeno, da je »enotno« »Je bil uporabljen kot pridevnik, ne samostalnik, in je bil opredeljen kot odsotnost romantičnih povezav. Torej, videl sem, da sta bila Madonna in Guy Ritchie povezana (takrat) z je poročen link, sistem bolj koristno odgovoril, da ne, Madonna ni bila samska.

Z veseljem so videli, da so vlagatelji v letu 2008 odprli odprtje tveganega kapitala. Pravo znanje se je razširilo na približno 30 zaposlenih in se preselilo v večjo pisarno v Cambridgeu. Toda tehnologija na začetku ni zajela potrošnikov, deloma zato, ker je bil njegov uporabniški vmesnik »grd otrok«, pravi Tunstall-Pedoe. Tako je ponovno zagnal True Knowledge kot čisto oblikovano aplikacijo za pametni telefon, eno na voljo na telefonih iPhone in napravah Android. Imel je srčkan logotip – smeški obraz z enim očem – in privlačno novo ime, Evi (izgovoren EE-vee). Najboljše od vsega, bi lahko govoriti vprašajte Evi in ​​slišite odgovore.

Evi je debitiral januarja 2012, nekaj mesecev po tem, ko je Apple predstavil svoj glasovni pomočnik Siri, in ga posnel na prvo mesto v trgovini aplikacij podjetja, kar je hitro zbralo več kot pol milijona prenosov. (Apple, očitno vznemirjen z novicami, kot je »uvajanje novega najhujšega sovražnika evi … siri«, je nekoč grozil, da bo potegnil aplikacijo.) Tunstall-Pedoe je preplavljen z zanimanjem za nakup. Po vrsti srečanj s založniki se je True Knowledge strinjal, da jih bodo odkupili. Skoraj vsakdo bi ohranil svoja delovna mesta in ostal v Cambridgeu, Tunstall-Pedoe pa bi postal višji član produktne skupine za še ne sproščeno glasovno računalniško napravo. Ko je ta naprava izšla v letu 2014, bi bila njegova sposobnost odgovarjanja na vprašanja bistveno podprta z Evi. Kupec je bil Amazon, naprava pa je bila Echo.

Jacob Burge

Enkratni odgovori so bili ni bilo modno, ko je Tunstall-Pedoe začel s programiranjem v Cambridgeu. Toda do takrat, ko je Echo prišel ven, ni bilo več tako. V dobi glasovnega računalništva ponudba enega samega odgovora ni le funkcija, ki jo je treba imeti; to je treba imeti. "Ne morete dati 10 modrih povezav z glasom," pravi Tunstall-Pedoe, ki ponavlja prevladujoče razpoloženje industrije. »To je strašna uporabniška izkušnja.«

Ko so se največje svetovne tehnološke družbe umaknile, so začele slediti številnim korakom True Knowledge. V letu 2010 je Google kupil Metaweb, zagon, ki je ustvaril ontologijo, imenovano Freebase. Dve leti kasneje je podjetje predstavilo Graph znanja, ki se je ponašalo s 3,5 milijardami dejstev. Istega leta je Microsoft uvedel, kar bi postalo znano kot konceptni graf, ki je zrasel na 5 milijonov subjektov. V letu 2017 so Facebook, Amazon in Apple pridobili podjetja za gradnjo grafov znanja. V zadnjem času so številni raziskovalci začeli oblikovati avtonomne sisteme, ki iščejo odgovore na splet, skladiščijo ontologije z novimi dejstvi veliko hitreje kot katerikoli človek.

Bush hitenja je smiselna. Tržni analitiki ocenjujejo, da bo do leta 2020 na polovico vseh iskanj po internetu govoril na glas. V zadnjem času so se tudi zaupljivi stari knjižničarji iskalnikov na zaslonu tiho preusmerili na način Oracle. Google je v namiznih in mobilnih različicah svojega iskalnika nenehno krepil razširjenost prikazanih odrezkov, vrste odgovora z enim samim posnetkom. Prevzamejo mesto nad drugimi rezultati. Recimo, da iščete »Kaj je najredkejši element v vesolju?« Prav tam, pod oknom za poizvedbo, je odgovor: »radioaktivni element astatine«. več kot tretjina vseh iskanj v juliju 2015. Osemnajst mesecev pozneje je to storilo več kot polovico časa.

Premik v smeri odgovorov v enem posnetku je bil dovolj počasen, da je prikril svojo najpomembnejšo posledico: ubijanje interneta, kot ga poznamo. Konvencionalna spletna stran, z vsemi njenimi dolgočasnimi stranmi in povezavami, se umika pogovorno splet, v katerem vladajo brbljavice AI. Izplačilo, so nam povedali, povečano udobje in učinkovitost. Toda za vse, ki imajo ekonomske interese, povezane s tradicionalnim spletnim iskanjem – podjetja, oglaševalci, avtorji, založniki, tehnološki velikani – je situacija nevarna. Da bi razumeli, zakaj, pomaga hitro pregledati ekonomijo spletnega sveta, kjer je pozornost vse.

Podjetja želijo biti najdena; želijo videti svoje oglase. Torej, od najzgodnejših dni na internetu, so delali, da bi obvladali skrivnostno umetnost optimizacije iskalnikov, ali SEO – prilagodili ključne besede in druge elemente spletnih strani, da bi se pojavili višje v iskalni uvrstitvi. Da bi zagotovili odlično lokacijo, podjetja prav tako prenašajo denar neposredno na iskalne storitve za plačano odkritje, kupujejo majhne oglase, ki se izvajajo na vrhu ali poleg rezultatov.

Ko je bilo iskanje na namizju edina igra, so se podjetja odločila, da bodo ena od prvih 10 naštetih povezav; ljudje se pogosto ne pomikajo nižje od tega. Od vzpona mobilne telefonije so se zbrali v prvih pet. Z glasovnim iskanjem se podjetja soočajo s še večjim izzivom. Želijo, da zgrabijo tisto, kar je znano kot ničelna točka, da bi zagotovili enojni odgovor, ki se pojavi nad vsemi drugimi rezultati. Položaj nič je kritičen, ker je najpogosteje to, kar se glasno prebere. Pogosto je samo Greg Hedges, podpredsednik marketinške agencije RAIN, ki svetuje blagovnim znamkam glede njihove strategije pogovora o inteligentni intelektualni lastnini. »Če želite biti vidni čez nekaj let, se morate prepričati, da je vaša spletna stran optimizirana za glasovno iskanje,« pravi.

Recimo, da vodite suši restavracijo in v bližini je veliko konkurentov. Uporabnik vpraša svojo glasovno napravo: »Kaj je dober suši pri meni?« Če vaša restavracija ni tista, ki jo AI redno izbere, ste v težavah. Seveda obstaja verbalno besedilo, ki je enako pomikanju navzdol: Po zaslišanju zgornje možnosti lahko kupec reče: »Ne maram tega zvoka. Kaj je še v bližini? “Toda to zahteva delo, ki se ga ljudje izogibajo, ko lahko.

Doseganje ničelnega položaja zahteva popolnoma drugačno strategijo kot običajna SEO. Na primer, pomembnost postavljanja pravih ključnih besed na spletno stran se zmanjšuje. Namesto tega SEO guruji poskušajo razmisliti o frazah naravnega jezika, ki bi jih uporabniki lahko rekli – kot so »Kaj so vrhunski hibridni avtomobili?« – in jih vključiti skupaj s strnjenimi odgovori na spletna mesta. Upanje je, da ustvarimo popolno vsebino, ki jo bo AI izvlekla in prebrala na glas.

Za zdaj ni plačanega odkritja za glasovno iskanje. Toda ko pride neizogibno, se bo oglasno gospodarstvo interneta obrnilo na glavo. Ker glasovne preroke rešujejo odgovore eno za drugo, nudijo oglaševalcem manj nepremičnin. "Bitka bo za prostor na policah, vsaka pa naj bo teoretično dražja," je povedal Jared Belsky, trenutni izvršni direktor agencije za digitalni marketing 360i. Adweek "To je enako zanimanje, ki se prenaša v manjšo pokrajino." To se lahko izkaže za resnično v maloprodajnih okoljih, kot je Amazon, kjer je potrošnik, ki je pripravljen za nakup, na drugi strani pametnega zvočnika. Z glasom je cilj dvigniti Everest – da bi dosegli najvišji rezultat – ali umrli.

Kaj, če vaš izdelek ni hibridni avto ali pikantni tunin zvitek, ampak samo znanje? Založniki so že večinoma odvisni od velikih tehnoloških podjetij za večino svojega prometa in s tem za velik del prihodkov od oglaševanja. Po podatkih analitičnega podjetja Parse.ly Google išče trenutno približno polovico vseh napotitev na spletna mesta izdajateljev; skupne povezave na Facebooku predstavljajo četrtino. Enkratni odgovori bi lahko resno omejili ta promet. Na primer: jaz sem oboževalec Oregon Ducks. V preteklosti sem šel na ESPN.com zjutraj po tekmi, da bi ugotovil, kdo je zmagal. Ko sem tam, lahko kliknem na drugo zgodbo ali dve, kar spletnemu mestu prinese nekaj odstotkov centov v prihodkih od oglasov. Če bi se še posebej radodarno počutil, bi se morda celo prijavil za mesečno naročnino. Zdaj pa lahko preprosto vprašam svoj telefon: "Kdo je zmagal v igri Ducks?" Dobim svoj odgovor in ESPN nikoli ne vidi mojega prometa.

Mogoče vas skrbi ESPN, pomemben posel, ki ima lasten promet; mogoče ne. Bistvo je, da bi podobna dinamika lahko vplivala na veliko število ustvarjalcev vsebin, od kitov do piščancev. Razmislite o zgodbi Brian Warner, ki vodi spletno stran, imenovano Celebrity Net Worth. Na spletnem mestu lahko radovedni obiskovalci v imenu, na primer, Jay-Z vtisnejo ime in ugotovijo, da je reper vreden 930 milijonov dolarjev. Podjetje Warner trdi, da je Google začel zbirati odgovore s svojega spletnega mesta tudi potem, ko je izrecno zanikal zahtevo po dostopu do podatkovne zbirke svojega podjetja. Ko se je to začelo, pravi, da je količina prometa, ki je dejansko dosegla Celebrity Net Worth, padla za 80 odstotkov in moral je odložiti polovico svojega osebja. »Koliko tisoč drugih spletnih strani in podjetij je Google utrl?« Vpraša. (Googlov predstavnik ni želel komentirati različice dogodkov podjetja Warner; opozorila je, da lahko skrbniki spletnih mest uporabijo orodja za razvijalce podjetja, da preprečijo, da bi se strani prikazovale v prikazanih odrezkih.)

Ko glasovni avtorji berejo izpisano vsebino, pogosto pripisujejo viru. Ponujajo verbalni atribut ali, če ima zadevna naprava zaslon, vizualno. Vendar izpisovanje imen ne plača računov; založniki potrebujejo promet. Z značilnim pametnim zvočnikom so možnosti, da bi uporabnik nekako zagotovil, da je promet majhen. Googlovi in ​​Amazonovi rešitvi sta nerodni: uporabnik lahko odide v aplikacijo za pametni telefon za svoj dom ali odmev, najde rezultat iskanja in klikne povezavo, da odide na spletno mesto ustvarjalca vsebine.

Uporabnik lahko greš v to težavo. Toda zakaj se mučite, ko že ima odgovor, ki ga je iskala? Kot Asher Elran, strokovnjak za spletni promet in izvršni direktor Dynamic Search, ga je postavil v objavo v blogu leta 2013, so odgovori z enim posnetkom napravili igro v korist Googla. »Kot spletna mesta pričakujemo tekmovanje za te vrste z uporabo SEO in zagotavljanjem zanimive vsebine,« je zapisal. "Ne pričakujemo, da bo odgovor na vprašanja, ki se pojavljajo iskalcu, preden bomo dobili priložnost, da jih navdušimo s svojim trdo delom."

Ko je začel Tunstall-Pedoe Ko je delal na tem, kar bi postalo resnično znanje, je dobil vtis, da Google nasprotuje zagotavljanju odgovorov na en način. Čeprav so se nekateri zaposleni v tistem času nedvomno tako počutili, izjave voditeljev družbe jasno kažejo, da je dolgoročni načrt vedno graditi proročišče. »Ko uporabljate Google, dobite več kot en odgovor?« Je vprašal Eric Schmidt v intervjuju za leto 2005, pred več kot desetletjem, preden je odstopil s položaja predsednika. "Seveda. No, to je hrošč … Morali bi vam dati pravi odgovor samo enkrat. "

Tehnološke ovire so že leta ohranile Schmidtov cilj na varni odstranitvi. To je prineslo določene prednosti. V skladu z oddelkom 230 Zakona o dostojni komunikaciji iz leta 1996, ki ureja svobodo izražanja na internetu, posredniki na spletu ne morejo biti odgovorni za vsebino, ki jo dobijo drugi. Dokler je Google ostal samo kanal za informacije, ne pa ustvarjalec teh informacij – nevtralni knjižničar in ne poznavalec – verjetno bi se lahko izognili viharju pravnih obveznosti in moralnih odgovornosti. "Del razloga, zakaj je Google všeč 10 modrih povezav, je bil, ker niso določali, kaj je res ali ne," pravi Tunstall-Pedoe.

Vendar pa je položaj podjetja, ki ga ne ubije, veliko težje sprejeti v dobi glasu. Recimo, da kliknete rezultat iskanja in na koncu preberete članek iz spletnega mesta San Francisco Chronicle. Google očitno ni odgovoren za vsebino tega člena. Ko pa pomočnik podjetja odgovori na eno od vaših vprašanj, postane razlika bolj mračna. Čeprav so bili podatki pridobljeni iz vira tretje osebe, se zdi, kot da gre naravnost od Googla. Kot taka, podjetja, ki služijo do odgovorov na glasovno iskanje pridobijo veliko moč, da odloči, kaj je res. Postanejo vladarji epistemologije.

Danny Sullivan, Googlova javna povezava za iskanje, se je lani dotaknila te nevarnosti v objavi na blogu o odlomkih. Do nedavnega, je pojasnil, so uporabniki, ki so vprašali, »Kako so Rimljani povedali čas ponoči?«, Dobili absurdni enojni odgovor: sončne ure. To je bila napaka brez posledic in Sullivan je javnosti zagotovil, da Google poskuša preprečiti takšne napade v prihodnosti. Vendar si ni težko predstavljati podobne napake z večjimi posledicami, še posebej, ker vedno več Američanov sprejema glasovno iskanje in pojem nezmotljivega OI Oracle. Pretekli odgovori v enem posnetku so lažno trdili, da je Barack Obama razglasil vojno stanje, da je Woodrow Wilson član Ku Klux Klan, da MSG povzroča poškodbe možganov in da so ženske zle. Google je voljno popravil te velike skakalnice in pojasnil, da jih ni avtoriral – da so bile napake samodejno izločene iz slabih spletnih mest.

Dati ljudem način preverjanja virov ponuja nekaj izolacije proti napačnim informacijam. Ampak težko si je predstavljati uporabnika Echo ali Home, ki si bo prizadeval redno prijavljati se v spremljevalno aplikacijo; dodatna prizadevanja so v nasprotju s celotnim prostoročnim, brezpričnim etosom glasovnega računalništva. Verbalne atribucije, kadar obstajajo, so običajno nejasne. Uporabniku bi lahko rekli, da je odgovor prišel iz Yahoo ali Wolfram Alpha. To je podobno reči: »Naše tehnološko podjetje je te informacije dobilo od drugega tehnološkega podjetja.« Ni specifično, da bi videli ime poročevalca ali medijske hiše; opušča tudi omembo dokazov, ki so bili uporabljeni za sprejetje sklepa. Ko je vir lasten graf znanja podjetja ali drug notranji vir, izpeljava postane še bolj neprosojna: »Naša tehnološka družba je dobila to informacijo od sebe. Zaupajte nam. "

Strategija podajanja odgovorov v enem posnetku pomeni tudi, da živimo v svetu, v katerem so dejstva preprosta in absolutna. Seveda, veliko vprašanj ima en pravilen odgovor: Ali je Zemlja krogla? Kakšna je populacija Indije? Za druga vprašanja pa obstajajo številne zakonite perspektive, ki postavljajo govorna beseda v neroden položaj. Ob upoštevanju tega Microsoftova Cortana včasih daje dva konkurenčna odgovora na sporna vprašanja in ne samo enega. Google namerava narediti različico istega. Ne glede na to, ali želijo ta podjetja igrati vlogo preverjanja dejstev v svetu, se vračajo v to.

Ukaz, ki ga imajo velika tehnološka podjetja v zvezi z razširjanjem informacij, zlasti v času glasovnega računalništva, postavlja v ospredje orvelovski nadzor znanja. Na mestih, kot je Kitajska, kjer vlada močno cenzurira internet, to ni le akademska skrb. V demokratičnih državah je bolj pereče vprašanje, ali podjetja manipulirajo dejstva na načine, ki koristijo njihovim korporacijskim interesom ali osebnim načrtom njihovih voditeljev. Kontrola znanja je močna moč in nikoli ni imelo tako malo podjetij, ki bi prevladala kot portali, skozi katere teče velika večina informacij o svetu.

Mi ostali, medtem, morda izgubljamo tiste spretnosti, ki nam omogočajo, da zadržimo te vratarja. Ko se navadimo, da svojo vero postavimo v priročen prerok na kuhinjskem pultu, lahko izgubimo potrpljenje s težkim – in radovednostjo, ki spodbuja razmišljanje – iščemo dejstva in pričakujemo, da nam bodo namesto tega prišli. Zakaj črpati vodo iz vodnjaka, če se zlahka izlije iz vaše pipe?

Tunstall-Pedoe, ki je leta 2016 zapustil Amazon, priznava, da glasovne govorice prinašajo nova tveganja ali vsaj poslabšajo obstoječe. Vendar pa ima tipično inženirsko stališče, da je težave, ki jih povzroča tehnologija, mogoče rešiti s – uganili ste – večjo in boljšo tehnologijo, kot so na primer umetne inteligence, ki se naučijo zatreti dejansko netočne informacije. Če bi nekoč na spletu dosegli dovolj dobre besede, da bi postali mesto, kot je univerzitetna knjižnica v Cambridgeu, zastarele, si je predstavljal, da se bo počutil nostalgično. Ampak samo do določene točke. "Mogoče ga bom zamudil," pravi Tunstall-Pedoe, "vendar nisem prepričan, da bi šel tja, če mi ne bo treba."

Getty Images (vsi umetniški viri)

James Vlahos (@jamesvlahos) napisal o nagradi Alexa, tekmovanju v chatbotu, ki ga je sponzoriral Amazon, v izdaji 26.03.

Ta članek je objavljen v marčevski številki. Naročite se zdaj.

Sporočite nam, kaj mislite o tem članku. Pošljite pismo uredniku na mail@wired.com.


Več Great WIRED Stories

Kako zagotoviti, da so vaši poslovni cilji SMART


Kredit za slike: Tiko Aramyan / Shutterstock

Določanje ciljev za mala podjetja je ključno orodje za uspeh. Tukaj je, kako biti SMART o vaših poslovnih težnjah.

Ko poskušate ustvariti podjetje, se morate prepričati, da je dobro premišljen in načrtovan. Možnost za to je, da se prepričate, da je to SMART posel. Če je vaša poslovna zamisel specifična, merljiva, dosegljiva, relevantna in časovno utemeljena, boste začeli odlično. Poglejmo podrobno vse.

Posebno

Dobri poslovni cilji so usmerjeni in opredeljeni. Jezik, ki ga lastniki podjetij uporabljajo v procesu določanja ciljev, je ključnega pomena, da so ti cilji smiselni. Morate biti prepričani, da bo vaša prihodnja ekipa razumela cilje, ki ste si jih zastavili, in jih lahko izpolnite. Osredotočeni poslovni cilji ustvarjajo močno silo, kot magnet, ki vas vleče, da ga dosežete.

Na primer, ko delate, da ustvarite odskočne deske svojega poslovnega načrta, je lahko korak, da dobite poslovno zavarovanje, da bo vaše podjetje varno. Če preprosto napišete zavarovanje kot cilj, pustite veliko posebnosti. Namesto tega, če dodate »dobite ponudbe na zavarovanje odgovornosti malih podjetij od treh agencij in govorijo o drugih potrebnih politikah, "imate veliko več možnosti, da dosežete svoje cilje z najboljšim rezultatom.

Merljivo

Vsako podjetje se mora meriti v svoji rasti. Poslovni cilji, ne glede na to, kako specifični so, brez merljivih rezultatov, so kot športno tekmovanje brez preglednice. Številke lahko naredijo ali razbijejo poslovanje, ki je bistveno za poslovni razvoj. Kadar ima poslovni načrt konkretne številke, lahko lastniki podjetij zagotovijo, da so na pravi poti. Merjenje poslovnih ciljev je vsakdanji opomin na to, za kar si prizadeva podjetje, kako daleč je prišlo in kje želi biti.

Ko ustvarite poslovni načrt, se morate prepričati, da so cilji določeni s številkami. Pomislite na svoje proračune in kako bodo vplivali na to, kar potrebujete za prodajo ali dvig. Če v svojem poslovnem načrtu niste ustvarili finančnega načrta, je zdaj čas. Brez poslovnega načrta vam bo kmalu poslovalo slepo.

Dosegljivo

Vsak nov lastnik podjetja ima idejo o tem, kako želijo, da je poslovanje. Idealni scenarij in kako velike ali pomembne sanje so pogosto nedosegljive, če so postavljeni nerealni poslovni cilji, ki so morda nedosegljivi. Nočnega posla ne moreš zgraditi milijarde dolarjev; vsekakor si morate visoko zastaviti cilj, vendar v realnosti pazite na eno stopalo.

Ko pogledate svoj enoletni ali petletni načrt, bodite realni. Če imate cilj povečati prodajo v prvem letu, poskusite sami povedati, da boste vsak mesec povečali prodajo za dve stranki. Če ugotovite, da je to enostavno, naredite cilj nekoliko težji. Če ne morete doseči tega cilja, si prizadevajte za enega in poiščite načine za izboljšanje.

Pomembno

Ko se podate v grozljiv svet poslovanja, morate poslovne cilje temeljiti na trenutnih tržnih pogojih. Upoštevati je treba resničnost finančne, politične in družbene klime. Pomislite na avtomobile kot na primer. Čeprav so električni avtomobili prisotni že več kot desetletje, niso nikoli vzleteli. Do nedavnega trg ni bil pripravljen. Zdaj pa trg z razcvetom električnih avtomobilov.

Včasih je pogled od zunaj tisto, kar je potrebno, da vidimo, ali je vaša zamisel pripravljena. Vaša lastna ideja morda ni pomembna za trenutni trg. Morda lahko najdete nov trg ali spremenite svojo idejo, da bo ustrezala trenutnemu okolju.

Na osnovi časa

Časovni okvir pomaga ohranjati poslovne cilje in cilje. Pomaga ekipi, da doseže cilje. Ko proces poslovnega cilja ni pod časovno omejitvijo, se preprosto ne bo naredil. Če je poslovni cilj povečati prihodek za 20 odstotkov ali pridobiti šest novih strank, morate določiti časovni okvir za dosego tega.

Z nizom SMART poslovnih ciljev mora lastnik in ekipa to razčleniti v določen sklop nalog. Ne pozabite, da ti cilji niso določeni v kamnu – pogosto jih je treba popraviti in po potrebi prilagoditi. Določanje ciljev za mala podjetja je nujno in ključno orodje za uspeh.

Morissa Schwartz

"Pisatelji živijo dvakrat," je povedala Natalie Goldberg, in če ste pisatelj v dobi interneta, živite toliko življenj, kot želite. Kot avtor uspešnic in inovativni podjetnik cenim priložnost, da pomagam številnim pisateljem in kolegom podjetnikom, da se izrazijo in vodijo svoje najboljše življenje.

Pomagam podjetjem, avtorjem in inovatorjem, da spremenijo svet z uporabo inteligentnega pisanja, optimiziranega za iskalnike, da bi jim pomagali izstopati. Kot avtor uspešnic in profesionalnega trženja za uspešna podjetja, vem, kaj je potrebno, da se vaše delo prebere in deli z drugimi. Z mojstri komunikacije in doktoratom iz književnosti (v teku) imam usposabljanje, da pišem na naslednjo stopnjo. Imam skoraj desetletje izkušenj, pisanja, urejanja in trženja vsebin, ki jih vidim, delim in rezultate.

Znova in znova sem dokazal, da noben cilj ni nedosegljiv, če smo kreativni, pogumni in predani svojemu delu! Zato sem ustanovil več podjetij, vključno z založbo GenZ (ki redno objavlja uspešnice Amazon), AmWritingom (podjetje za pisanje pisav) in dr. Rissy's Writing (podjetje za pisanje in digitalno trženje, ki je specializirano za ustvarjalne vsebine SEO). Z vsemi tremi podjetji nudim prostor za mlade in ambiciozne avtorje, da rastejo in najdejo svoj prostor ter pomagajo strankam najti svoj edinstven glas, hkrati pa razširjajo svoj digitalni doseg z inovativnim trženjem, upravljanjem ugleda in promocijskimi storitvami.

Skozi moje trdo delo, publikacije in medijske nastope na MTV, Lifetime, Entertainment Weekly, Writer's Café in HuffPost) sem dobila ime »Glas generacije Z«. S tem glasom pomagam drugim, da tudi sami najdejo svoj.

Jezik je temelj človeškega stanja, komunikacija pa oblikuje svet. Oblikujmo nov, svetlejši svet skupaj!

Kot ta članek? Prijavite se za večjo vsebino.

Bodite del Business.com

Ste že član?
Prijaviti.

Radi bi slišali vaš glas! Prijavite se za komentiranje.

3 načini, ki jih vsi nenehno zlorabljamo



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Dva mečaGetty

Koncept samopoškodovanja je na splošno omejen na dejanja fizično samo-zlorabo, & nbsp; vendar opazovanje lastnih & nbsp;notranja dinamika, razkriva isti pojav, ki se dogaja psihično, še preden se pojavi v našem vedenju.

V tem članku bomo raziskali tri načine, na katere vsi, razen najbolj samozavedajočih se in čustveno inteligentnih, nenehno ogrožajo svoje duševno zdravje z oddajanjem v zasvojenost, ponavljajoče se in običajne cikle mišljenja in občutkov:

1. Domišljija – & nbsp;Za ponazoritev, kako zlorabljamo našo domišljijo, vam lahko pomaga miselna vaja: Prenehajte s tem, kar delate, in si oglejte vse umetne artefakte, ki jih obkrožajo: mize, stoli, zgradbe, računalniki, avtomobili itd. začel življenje v domišljiji nekoga kot misel. Bilo je & nbsp;spočeti kot & nbsp;koncept v & nbsp;maternica & nbsp;duha – domišljija. V mnogih primerih so te stvaritve rezultat milijonov človekove domišljije, ki so v stiku z desetletji, stoletji in tisočletji.

Naša domišljija je nedvomno ena najmočnejših zmožnosti, ki jih imamo, s tem, kar želimo. Vaša domišljija vam je na voljo v vsakem trenutku svojega življenja, da ustvarite kakršnokoli miselno obliko, ki jo želite, brez izjem.

Seveda pa vaša domišljija ne skrbi, kako se uporablja – je le orodje. Torej, ko ga uporabite za ustvarjanje scenarijev, v katerih & nbsp;zamislite si& nbsp; sami biti manj kot vi, to je problematično.

S svojo domišljijo ustvarite samopodobo, ki ni strokovno kompetentna, kljub vašim dosežkom, & nbsp;Imposter sindromje pogosta oblika zlorabe, ki jo bo večina od nas doživela.

Druga je ustvarjanje domišljenih situacij, ki se jih bojimo – najslabši možni scenarij – včasih se pretvarjamo kot načrtovanje. Nadaljnja domišljija teh rezultatov s pripadajočimi občutki – & nbsp;skrbi & nbsp;ali & nbsp;tesnoba – & nbsp;ima vzročne zveze z depresijo.

Toda morda najbolj škodljiv način, s katerim uporabljamo svojo domišljijo proti sebi, je skozi ustvarjanje samopodob, ki zanikajo naš polni potencial: & nbsp;Tega ne morem storiti; Ne zaslužim si tega; imajo vse sreče.

2. Simpatija – prvotno pomeni & nbsp;prizadeti podobni občutki, Simpatija je sprejemanje občutkov drugih v lastno izkušnjo, kot da bodo odprte žice za kitaro vibrirale v sočutju s človeškim glasom. Toda problem je temeljnega pomena: kako bomo lahko kdaj prepričani, da čutimo, kaj čutijo drugi? In čeprav smo lahko doživeli čustva drugega, v kakšne namene?

Kirurg ne potrebuje osebnih izkušenj s srčnim infarktom za operacijo srca. Psiholog ne sme biti psihopat za delo z enim. Dejstvo, da ne morem čuti čustev & nbsp; ne pomeni, da jim ne želim pomagati. Da se zavedam njihove stiske, je dovolj, da spodbudim sočuten odziv.

Simpatija je zloraba lastnega sistema občutkov in se lahko vse preveč zniža v lastništvo in odgovornost za druge izzive. Ta sindrom ne le obremenjuje simpatizerja s čustvi, do katerih niso upravičeni, temveč tudi ovira sposobnost druge, da se ustrezno odzove.

3. Kritika & nbsp;– zabava negativnosti o vaših okoliščinah, vas in vaših odnosih je še ena oblika samo-zlorabe. The etimologija besede & nbsp;kritik predlaga občutek ločitve na dele in diskriminacijo med temi deli. Od tod simbolika meča pravičnosti. Podobna metafora se uporablja glede na intelekt, ki naj bi bil oster, kot v a rapier wit.

Torej, ko je kritika obrnjena na sebe, lahko oster um povzroči najgroznejšo škodo samemu sebi zmanjšanje lastne vrednosti, samozavesti in samozavesti, v končni fazi ustvariti psihopatologijo.

Toda kritika drugih, čeprav površno drugačna, ne ščiti kritika, ki se še vedno odloči, da se potopi v negativnost lastne kreacije. In seveda, če je kritika napovedane, potem je vir enak.

Torej, zakaj se običajno ukvarjamo s temi praksami, ki uničujejo naše dobro počutje? Eden od odgovorov je, da zahodni sistem izobraževanja nagrajuje intelekt nad vsem, in da malo drugega dobi vpogled.

Torej, če je vse, kar imate, kladivo, je vse videti kot žebelj … ali:

Če živiš pod mečem, umreš od meča.

">

Koncept samopoškodovanja je na splošno omejen na dejanja fizičnega samopovredovanja, vendar na naše lastno opazovanje notranja dinamika, razkriva isti pojav, ki se dogaja psihično, še preden se pojavi v našem vedenju.

V tem članku bomo raziskali tri načine, na katere vsi, razen najbolj samozavedajočih se in čustveno inteligentnih, nenehno ogrožajo svoje duševno zdravje z oddajanjem v zasvojenost, ponavljajoče se in običajne cikle mišljenja in občutkov:

1. Domišljija – Za ponazoritev, kako zlorabljamo našo domišljijo, vam lahko pomaga miselna vaja: Prenehajte s tem, kar delate, in si oglejte vse umetne artefakte, ki jih obkrožajo: mize, stoli, zgradbe, računalniki, avtomobili itd. začel življenje v domišljiji nekoga kot misel. Bilo je spočeti kot koncept v maternico duha – domišljija. V mnogih primerih so te stvaritve rezultat milijonov človeške domišljije, ki so v stiku z desetletji, stoletji in tisočletji.

Naša domišljija je nedvomno ena najmočnejših zmožnosti, ki jih imamo, s tem, kar želimo. Vaša domišljija vam je na voljo v vsakem trenutku svojega življenja, da ustvarite kakršnokoli miselno obliko, ki jo želite, brez izjem.

Seveda pa vaša domišljija ne skrbi, kako se uporablja – je le orodje. Torej, ko ga uporabite za ustvarjanje scenarijev, v katerih ste zamislite si da ste manj kot vi, je to problematično.

S svojo domišljijo ustvarite samopodobo, ki ni profesionalno kompetentna, kljub vašim dosežkom, Imposter sindromje pogosta oblika zlorabe, ki jo bo večina od nas doživela.

Druga je ustvarjanje domišljenih situacij, ki se jih bojimo – najslabši možni scenarij – včasih se pretvarjamo kot načrtovanje. Nadaljnja domišljija teh rezultatov s pripadajočimi občutki – skrbi ali anksioznost – ima vzročno zvezo z depresijo.

Toda morda najbolj škodljiv način, na katerega uporabljamo svojo domišljijo proti sebi, je skozi ustvarjanje samopodob, ki zanikajo naš polni potencial: Tega ne morem storiti; Ne zaslužim si tega; imajo vse sreče.

2. Simpatija – prvotno pomeni prizadeti podobni občutki, Simpatija je sprejemanje občutkov drugih v lastno izkušnjo, kot da bodo odprte žice za kitaro vibrirale v sočutju s človeškim glasom. Toda problem je temeljnega pomena: kako bomo lahko kdaj prepričani, da čutimo, kaj čutijo drugi? In čeprav smo lahko doživeli čustva drugega, v kakšne namene?

Kirurg ne potrebuje osebnih izkušenj s srčnim infarktom za operacijo srca. Psiholog ne sme biti psihopat za delo z enim. Dejstvo, da ne morem čutiti čustev, ne pomeni, da jim ne želim pomagati. Da se zavedam njihove stiske, je dovolj, da spodbudim sočuten odziv.

Simpatija je zloraba lastnega sistema občutkov in se lahko vse preveč zniža v lastništvo in odgovornost za druge izzive. Ta sindrom ne le obremenjuje simpatizerja z občutki, do katerih niso upravičeni, temveč posega tudi v sposobnost druge, da se ustrezno odzove.

3. Kritika – zabava negativnosti o vaših okoliščinah, vas in vaših odnosih je še ena oblika samo-zlorabe. Etimologija besede kritik predlaga občutek ločitve na dele in diskriminacijo med temi deli. Od tod simbolika meča pravičnosti. Podobna metafora se uporablja glede na intelekt, ki naj bi bil oster, kot v a rapier wit.

Torej, ko je kritika obrnjena na sebe, lahko oster um povzroči najgroznejšo škodo samemu sebi zmanjšanje lastne vrednosti, samozavesti in samozavesti, da bi končno ustvarili psihopatologijo.

Vendar kritika drugih, čeprav površno drugačna, ne ščiti kritika, ki se še vedno odloči, da se potopi v negativnost svojega lastnega ustvarjanja. In seveda, če je kritika projicirana, je vir enak.

Zakaj se torej običajno ukvarjamo s temi praksami, ki uničujejo naše dobro počutje? Eden od odgovorov je, da zahodni sistem izobraževanja nagrajuje intelekt nad vsem in da malo drugega dobi vpogled.

In tako, če je vse, kar imate, kladivo, je vse videti kot žebelj … ali:

Če živiš pod mečem, umreš od meča.