Najboljše aplikacije za srečanje za leto 2019


Valentinovo je tukaj in če še niste dobili datuma, se čas izteka. Aplikacije za zmenke so sesalne – samo vprašajte vse, ki jih je kdaj uporabil – toda 14. februarja ni boljšega načina, da bi se prepričali o datumu.

Stigma do datiranja aplikacij bledi in te aplikacije hitro postajajo običajen način za spoznavanje in povezovanje z drugimi posamezniki. Da bi vam pomagali pri krmarjenju po aplikacijah za zmenke, smo izbrali nekaj najboljše dating aplikacije, kot tudi nekatere od tistih, ki prinašajo nekaj posebnega za mizo. In če to ni dovolj, vam bomo ponudili tudi strokovna mnenja o njihovi dostopnosti, slabostih, težavah, najboljših namenih uporabe in vse ostalo vmes. Upam, da je Cupidova puščica v vašo korist!

Tinder je ena izmed najbolj znanih aplikacij za zmenke tam zunaj in očitna prva izbira na našem seznamu najboljših aplikacij za zmenke. Tinder je bil tako uspešen, kolikor je uspešen pri povezovanju na dolge razdalje in uspešnih porokah. Ampak to je kralj datirskega hriba z razlogom in prvo pristanišče za številne datere.

Aplikacija Tinder ne zahteva več, da imate račun Facebook, vendar morate biti starejši od 18. Ko omogočite, lahko nastavite kratek profil, ki je sestavljen iz 500 znakov in do šestih slik (priporočamo vedno vključno s fotografijo). Svoj račun Tinder lahko povežete tudi z vašim Instagramom in vključite informacije o vašem delodajalcu in / ali šoli. Nastavitve odkrivanja omogočajo drugim uporabnikom, da vas po želji poiščejo in nastavijo nekaj nastavitev glede tega, kdo jih vidite. Potem se začne prava zabava.

Tinder vam pokaže fotografijo, ime in starost. Na fotografiji se lahko dotaknete, če si želite ogledati dodatne informacije o osebi in prijateljih Facebooka, ki jih delite (če ste prijavljeni prek računa Facebook). Lahko se tudi odločite, da potegnete desno (da jih želite), levo (za prehod) ali navzgor, če želite uporabiti eno od vaših dragocenih »super-like«, da jih pokažete. resnično jim je všeč. Če ste vi in ​​druga oseba obrnili drug na drugega, se bo prikazal zaslon, ki kaže, da se ujemate in vabite, da jim pošljete sporočilo. Brezplačna možnost je omejena z omejenimi možnostmi, zato boste morali mesečno plačevati za neomejene vnose.

Fotografije so velike, aplikacija je – sorazmerno gledano – vitka, nastavitev profila pa je precej neboleča. Tinder je dobil A za uporabnost. Prav tako vam nihče ne more sporočiti, razen če ste tudi sami izrazili zanimanje za njih, kar pomeni, da ne dobite nenaročenih sporočil. Medtem ko je pravkar malo ljudi na Tinder, ki ga uporabljajo izključno za zbiranje swipes, mnogi ljudje so dejansko nagnjeni, da se srečajo v resničnem življenju, kar ni vedno tako z dating aplikacije. Tinder je tudi ena izmed najbolj priljubljenih aplikacij za zmenke, zato boste verjetneje naleteli na nekoga, ki vam je všeč in ki živi v bližini.

iTunes Google Play

OkCupid je še eno največjih imen v dating biz. Ko ustvarite uporabniško ime, boste začeli izpolnjevati zelo dolg profil, na katerega se lahko povežete z vašim računom v Instagramu. Odgovarjate lahko na vprašanja, če odgovorite na vprašanje in kaj želite, da bo vaš potencialni odgovor odgovoren – to ustvari oceno odstotka za uporabnike, ki odraža združljivost. Lahko se tudi odločite, da bodo vaši odgovori javni in upoštevajte, kako pomembni so za vas.

Vse možnosti, vključno s tistimi za dostop do nastavitev in profilov, se nahajajo v drsnem meniju. Dotaknite se možnosti »ujemanje« za brskanje, ki vam, neobičajno, ne prikazuje oseb, s katerimi ste se ujemali, temveč ljudi, s katerimi bi se morda ujemali. Če je vmesnik za vas preveč kaotičen, tapnite možnost »quickmatch«, ki rezultate omejuje le na fotografije. Ljudje vam lahko všeč ali jih sporočite na podoben način kot Tinder, toda sporočanje je vaša boljša stava: uporabniki lahko vidijo, kdo jim je všeč le, če so nadgradili na status »A-list«.

OkCupid ima toliko slabosti kot Tinder in manj pozitivnih, z izjemo učenja več o vaših potencialnih partnerjih. Vmesnik je zelo neroden in fotografije so malo majhne. Za ogled večje različice in profila osebe, ki je preprosto prevelika za aplikacijo, se morate dotakniti tudi majhne slike uporabnika. Deluje na spletnem mestu, vendar je v aplikaciji pretirana, količina potrebnega pomikanja pa povzroči neprijeten dostop. Ko se vrnete na seznam, ni nobenega zagotovila, da bo v istem vrstnem redu ali da vas bo vrnil na točko, do katere ste se pomaknili navzdol, zaradi česar je zelo težko spremljati, kaj ste že videli.

Najhujše od vsega – kdorkoli vam lahko sporoči. Vsakdo. In lahko vam karkoli sporočijo. Če ne odgovorite, bodo verjetno tudi vi še naprej pošiljali sporočila. Facebook preverjanje pomaga blokirati odstotek pošto in catfishers pri ustvarjanju računov, in brez njega, OkCupid izgubi raven zanesljivosti.

iTunes Google Play

Kava izpolnjuje Bagel ne zahteva prijavo prek vašega Facebook, da bi ustvarili profil. Ko nastavite svoj profil in vnesete svoje nastavitve, vam bo poslala nekaj "kavljev" na dan – profil potencialnega ujemanja. Nato imate na voljo 24 ur, da se odločite, ali želite »všeč« ali »prenesti« na svoj pecelj. Če vam je všeč vaš pecivo in vam je tudi všeč, se boste povezali, kar pomeni, da se boste lahko v zasebnem klepetu medsebojno sporočali. Ta klepetalnica poteče po osmih dneh, ne glede na to, ali ste govorili s svojim pecljem ali ne. Prav tako lahko zaslužite “fižol”, ki omogoča dodatne funkcije aplikacij, bodisi tako, da jih kupite, priporočite aplikacijo svojim prijateljem ali se prijavite v zaporednih dneh.

Storitev ponuja tudi bolj specifične možnosti izbire, kar pomeni, da lahko zožite svoje izbire za nekatera verska prepričanja ali etnične skupine, če so te stvari za vas pomembne. Naložite lahko do devet fotografij in imate tudi precej bolj ploden profil. Če ste v svoj profil vnesli kakršne koli ledolomilce, bo ena od njih poslana v žemljico, s katero ste povezani kot prvo sporočilo za večje udobje. Dejstvo, da klepetalnica poteče čez teden dni, vas pritisne na izmenjavo telefonskih številk ali srečanje v resničnem življenju ali samo tiho zbledi brez napora. Vmesnik je tudi razmeroma uporabniku prijazen, z velikimi fotografijami in čistim besedilom.

Vendar pa lahko nastopi vara. Čeprav Kava izpolnjuje Bagel omogoča vrsto super-specifične preference, bagel, ki ga pošilja, lahko ali pa tudi ne ustreza vašim navedenim nastavitvam in, če je tako, bo to precej oddaljeno. Aplikacija je lahko tudi glitchy, pogosto povzroči počasno posodabljanje in čas nalaganja, včasih pa je frustrirajuče, da vam na dan pošlje le eno pecivo. Z možnostjo »daj in vzemi« lahko nekoliko pospešite stvari, vendar vas bo stalo 385 fižolov, da boste lahko imeli radi nekoga, ki ujame vaše oči.

Počasen tempo in redkost dejanskega povezovanja z nekom povzroči, da je v aplikaciji preveč lahka super-pasivna, zaradi česar je lahko neuporabna.

iTunes Google Play

Hinge je nekako kot Tinder. V redu, to je podobno kot Tinder – vendar z nekaj ključnimi razlikami, ki ga izboljšajo. Vmesnik je videti kot Tinderjeva mlajša sestra. Funkcionalno pa je bolj odvisno od vaših prijateljev s Facebookom, da vzpostavijo povezave z vami. Tečaj vas povezuje s prijatelji prijateljev prijateljev in vam pokaže ne samo ljudi, ki jih imate, ampak vse skupne interese. To počne tako, da odgovorite na vrsto vprašanj prek vmesnika podobnega Tinderja. Ste bili v Berlinu? Potegnite desno. Ne igraš kroketa? Potegnite levo. Zaradi tega je odgovarjanje na vprašanja veliko lažje in manj zamudno, da ne omenjamo bolj zabave. Vprašanja sama po sebi niso tako ostra kot tista v nekaterih drugih aplikacijah za zmenke in vam dajejo boljši občutek za nekoga, ki je lahko več kot 500 znakov.

Če želite izvedeti več o nekom, lahko vedno vprašate prijatelja, ki ga imate, kar je človeški dotik, ki ga večina aplikacij ne pozna. Še več, ljudje vam lahko sporočijo samo, če se ujemate, tako da ni nobenih nezaželenih "pozdravov". Vidite lahko kakšen odnos ljudje iščejo, in čeprav to ne zveni tako revolucionarno, odraža dejstvo, da ima Hinge več pričakovanj v zvezi z zmenki kot samo pričakovano pričakovanje v Tinder. Poleg tega je zaradi povezave s prijatelji prijatelja manj verjetno, da boste naleteli na neprimerne fotografije. To je plus v naši knjigi.

Dodate lahko svoje fotografije samo iz Facebooka ali Instagrama, kar je omejevalno, če niste zelo aktivni. Čeprav ima koncept prijateljev prijateljev veliko prednosti, je tudi omejevanje. Po 10 minutah brskanja je mogoče zmanjkati zadetkov, kar je razočaranje, če dejansko uživate v aplikaciji ali ste resni pri iskanju datuma.

iTunes Google Play

Ko gre za aplikacije za zmenke, Raya izstopa iz paketa. Spletno mesto, namenjeno samo članom, je namenjeno samo tistim v kreativnih panogah, kar velja tudi za datiranje, kot je povezovanje v omrežje.

Če se hočeš pridružiti Rayi, bodi pripravljen narediti malo dela. Ko prenesete aplikacijo, morate dokončati aplikacijo in imeti napotnico trenutnega člana. Vaša prijava se nato oceni z določenimi algoritmičnimi vrednostmi, preden jo oceni anonimni odbor. Celoten postopek lahko traja od nekaj tednov do več mesecev in ko ste odobreni, je mesečna članarina 8 evrov.

Aplikacija sama je dobro oblikovana in precej enostavna. Nastaviti morate svoje profile; obstaja ena za zmenke in ena za mreženje. Ko je vaš profil aktiven, si lahko ogledate tesno usmerjene možnosti za zmenek ali dostopate do socialnega načina, ki prikazuje različne vroče točke, kjer se družijo drugi člani. Ker je začetni postopek prijave tako strog in Raya ima strog kodeks ravnanja, boste ugotovili, da so člani bolj spoštljivi do drugih. Prav tako so bolj vlagali v aplikacijo na splošno, kar pomeni, da se pogosteje srečujejo z drugimi člani.

Torej je Raya vredna vseh težav? To je klic, ki ga boste morali opraviti sami, če pa je treba verjeti, da so ocene v trgovini App Store, odgovor je prepričljiv, da. Na splošno se zdi, da je Raya dobra aplikacija za ljudi, ki resno razmišljajo o iskanju podobno mislečih partnerjev ali prijateljev. Žal še ni različice Android.

iTunes

Ni bilo načina, da bi lahko razpravljali o najboljših aplikacijah za dating, ne da bi omenili dedka vseh. Tekma je bila na vrhu igre za srečanja, še preden so aplikacije obstajale in njene izkušnje kažejo. Ni vam treba prijaviti v aplikacijo prek Facebooka – čeprav boste morali iti skozi postopek prijave, ki zahteva, da dodate nekaj fotografij, odgovorite na nekaj vprašanj o spolu in nastavitvah ter ustvarite uporabniško ime in geslo.

V iteraciji ujemanja spogleduje nekoga "namig" in lahko poiščete po bazi podatkov Match, da bi našli "winkable" ljudi. Storitev bo vsak dan zagotavljala tudi prilagojene tekme, ki upoštevajo vaše interese. Da bi resnično izkoristili ujemanje, boste potrebovali naročnino, ki jo lahko dobite malo – najcenejša možnost, ki je trenutno na voljo, bo trajala 21 $ na mesec za šest mesecev. Naročnina za premijo vam omogoča, da si ogledate, kdo je nedavno pogledal vaš profil in kdo vam je všeč slike, in vključuje številne druge funkcije.

Vmesnik Match je prav tako zelo eleganten in minimalističen, vendar ga ni tako enostavno uporabiti kot, recimo, Tinder. Uporablja niz zavihkov, ki potekajo na vrhu zaslona – npr. »Ujemanje«, »iskanje«, »gledano me« in »mešalnik« – ki razbijajo različne funkcije storitve. Aplikacija ni preveč zapletena, vendar traja nekaj minut, da se navadite.

iTunes Google Play

Bumble izgleda eerily podobno Tinder, vendar deluje tad drugače. Velik ulov z Bumblejem je, da se mora ženska, ko se nasprotujeta spolu, najprej javiti tipu – in to ima 24 ur. Fantje lahko podaljšajo tekme 24 ur, če resnično upajo, da bodo od ženske, kot tudi ženske, lahko slišali, če želijo nekaj sprožiti s tekmo, vendar niso imeli časa prvega dne. Za enake spore lahko obe osebi najprej sprožita pogovor.

Profili so jedrnati in nastavitve so prav tako zmanjšane, tako kot pri Tinderju, vendar pa z vlečenjem navzgor lahko izbirate med dodatnimi fotografijami, namesto da bi nekoga navdušili. To pomeni, da samo zato, ker je nekdo dvignil svoj palec na vašo fotografijo, vam ne bo treba najprej videti njegovega profila vsakič, ko odprete aplikacijo, čeprav vsakokrat povlečete levo v profilu.

Bumble preveri tudi polja za uporabnost, slim uporabniški vmesnik in preprosto nastavitev. Poleg tega se sorazmerno mocan premik oblikovanja aplikacije za dating posebej z ženskami v mislih izplača. To je edina aplikacija, ki jasno in jasno navaja, da prepoveduje pornografsko gradivo, od svojih uporabnikov zahteva, da se medsebojno spoštujejo, in ima kodeks ravnanja, ki je posebej varen in prijazen. Našli smo samo še eno aplikacijo za dating, ki je imela kodeks ravnanja – in bila je skrita v pogojih uporabe, ki jih nihče ne bere. 24-urna časovna omejitev, da se povežemo z nekom, dodaja dovolj pritiska, da se reče "zdravo", zato tekme ne bodo propadle in se spremenile v krov. In če si pomotoma zavrtel nekoga? Samo pretresite telefon, da razveljavite prevara.

Vendar, če ste ženska in resnično sovražite biti prva oseba, ki je začela pogovor, potem Bumble zagotovo ni zate. Profili so tudi zelo kratki, sestavljeni iz jedrnatega posnetka in šestih fotografij ali manj. To lahko oteži ugotavljanje, ali vas zanima, celo na najbolj površni ravni, nekdo. Poleg tega, ker Bumble napoti žensko na začetek pogovora, smo ugotovili, da lahko privabi bolj pasivno množico kot druge aplikacije za zmenke.

iTunes Google Play

najboljše dating aplikacije kviz dan live stave

Dating aplikacije na splošno poskušajo dati trik, da se razlikujejo od konkurence, vendar le malo jih je šlo tako daleč, kot Quiz Date Live. V bistvu je križišče Bachelorette in HQ Trivia, kviz Datum življenja moonlights kot dating kažejo v aplikaciji, kot so snubci tekmujejo za zmago datum z eno posebno srečo damo, izrazit dater.

Oblika je preprosta. Vsak predstavljeni dater se prvič udeležuje prenosa vprašanj in odgovorov, kjer se predstavijo in zastavijo vprašanja gledalcev. Naslednjo noč se začnejo igre, tekmovalci pa so zaprošeni za vrsto vprašanj z večimi odgovori o prejšnji noči. Igralci, ki dobijo vsa vprašanja, se pomaknejo v naslednji krog, kjer so postavljeni številni vprašanji, ki jih postavi predstavnik, ki nato na podlagi odgovorov zoži polje na tri tekmovalce. Te zadnje tri izbire dobijo priložnost, da naredijo vtis o predvidenem datumu prek videoposnetkov v živo s tem, da naredijo vse, kar je najbolje – ne glede na to, ali je to posledica uničenja nekaterih morilskih plesnih gibov, pripovedovanja šal ali drugih talentov. Par bo nato odšel na datum, ki ga plača Quiz Date Live, ki se lahko razteza od hitih showov na Broadwayu, izkušenj z Michelinovimi zvezdicami, vožnje s helikopterjem preko Manhattana ali drugih razkošnih datumov.

To ni popolno. Oblika kviza ne bo privlačna za vse, počasen zapis in vidik zmagovalca pa pomeni, da je veliko težje dobiti datum kot v drugih aplikacijah. Prav tako so na voljo le pikčične točke, ki so trenutno odprte le za ženske, zato za lezbijke in geje še ni veliko, čeprav obstajajo načrti za razširitev na moške diplomce in LGBTQ + epizode. Prav tako morate poslati e-poštno sporočilo podjetju, da se prijavite kot predstavljeni dater, kar pomeni, da ni ravno aplikacija za prevzem in odhod, če želite biti predstavljeni dater. Če pa vam je dolgčas rednih aplikacij za zmenke, ali če vas privlačijo le zabavni elementi in možnost iskanja ljubezni, je bonus, potem podajte Kviz Datum živo.

iTunes

Kako pogosto prečkate poti z ljubeznijo svojega življenja, preden jih dejansko srečate? Morda se vsak dan nasmejate, ko dobite jutranjo kavo, vendar ne morete graditi poguma, da bi govorili? Če je tako, bi bil Happn lahko za vas. Gre za aplikacijo za zmenke, ki prikazuje profile drugih singlov in označuje zadnje mesto in čas, ko ste bili blizu drug drugemu. Vsa vaša morebitna ujemanja so ljudje, s katerimi ste prečkali poti, tako da vedno začnete z nekaj skupnega.

Ljudje lahko skrivnostno ljubiš ljudi in ne bodo izvedeli, če si tudi ti všeč. Če vam je všeč biti drznejši, se lahko dotaknete gumba Charm, da jih obvestite, da vas zanima. Vendar pa Charms stanejo kovance, ki jih boste morali kupiti z dejanskim denarjem prek nakupov v aplikaciji. Ko dobite ujemanje – ki ga Happn kliče Crush – lahko začnete klepetati med seboj.

Nastavitev in uporaba je zelo hitra in enostavna. Ustvarjanje profila je zelo standardno. Dodate lahko fotografije, starost, poklic in interese, lahko pa tudi določite, kaj počnete, če se sprehajate po parku, gledate film ali pijete. Happn ima nekaj čudovitih integracij – lahko uporabite Facebook, da nastavite svoj profil, priklopite svoj Instagram račun za samodejno dodajanje fotografij in dodajte Spotify, da vidite, ali so vaši glasbeni okusi poravnani.

Happn uporablja funkcijo GPS na vašem telefonu za sledenje vaših gibov. Če ste bili na razdalji 800 metrov od morebitnega ujemanja, boste videli njegov profil. Zato najbolje deluje za mestne prebivalce. Ljudje ne morejo stopiti v stik z vami, razen če v profilu tapnete Srce. Happn nikoli ne prikaže vašega položaja drugim uporabnikom v realnem času, lahko pa tudi blokirate uporabnike, če imate težave z zalezovanjem.

iTunes Google Play

Plenty Of Fish (POF) je ena najstarejših dating storitev tam zunaj in je zagotovo največja, potem ko je v maju 2017 pritegnila 90 milijonov uporabnikov. Poudariti je treba, da so uporabniki v prvih 24 urah verjetneje 2,7-krat bolj primerni.

Takšno množično spremljanje je samo po sebi prodajna točka, toda plodnost rib ima več kot samo čista velikost. To je nekaj »lahke« različice drugih aplikacij za zmenke in vključuje mehaniko Tinderjevega brskanja in sposobnost Happn-stila za prikaz tekem blizu vas. V svoji formuli ima svoje lastne majhne ovinke – sistem »Spark« POF uporabnikom omogoča, da navedejo kateri koli del profila svojega amoura, zaradi česar so lomljarji veliko lažji.

Podobno kot pri drugih aplikacijah za zmenke, si POF ogledate kemijske lastnosti vaših všečnosti in nevšečnosti, in vas vpraša o vaših željah in potrebah iz razmerja, tako da ste lahko prepričani, da se boste verjetno ujemali z ljudmi, ki iščejo za podobne rezultate. Najboljši del? Je popolnoma brezplačna in ne zaračunava sporočil ali brskanja po vaših tekmah. Zaradi tega je idealna aplikacija za prenos, če ste na trgu, vendar morda ne iščete ljubezni. In če greste ven, da bi našli nekoga, ima Plenty Of Fish svoj popoln ulov.

iTunes Google Play

Iščete grad Ivy League, ki dela v financah? No, Liga je lahko popolna aplikacija za vas. To se zaračunava kot dating storitev za ambiciozne in dobro izobražene množice.

Tako kot Raya, lahko pridružitev Ligi prinese nekaj truda. Nastaviti morate profil in omogočiti aplikaciji dostop do vaših računov Facebook in LinkedIn. Liga te mreže uporablja za preverjanje vaših podatkov in zagotavljanje, da kolegi ne vidijo vašega računa. Ko boste izpolnili prijavo, bo Liga preverila vašo upravičenost in boste bodisi sprejeti na kraju samem (redki), zavrnjeni (pogosti) ali čakali na seznam. Če je na seznamu čakanja, lahko postane polnopravna članica nekaj ur do nekaj mesecev.

Ko ste polnopravni član lige, se začne zabava. Čeprav je na voljo brezplačna možnost, se večina uporabnikov odloči za plačano možnost članstva na 99 $ na mesec ali 250 $ na leto. Kot član, ki je plačan, prejmete do sedem možnosti vsak dan med Happy Hour; tapnite gumb srca, če vam je všeč možnost, ali X, če želite nadaljevati. Če se ujemate z drugim članom, imate 21 dni časa za stik. Če nenehno ne boste stopili v stik ali odgovarjali na člane, vas bo Liga štela za „luščenje“ in lahko v prihodnosti pošljete manj možnosti.

Liga zagotovo ne bo vsakokrat skodelica čaja. Če ste oseba, ki veliko vpliva na poklicni in izobraževalni položaj potencialnega partnerja, lahko Ligi ponudite možnost. Če tega ne storite, boste morda želeli preskočiti Ligo in dati enemu od naših priljubljenih aplikacij datotek posnetek.

iTunes Google Play










Kako dekarbonizirati Ameriko – in svet – TechCrunch


Zelena Nova Dogovor se je razlil v ameriško fazo, kar je spodbudilo več pogovorov o ambiciozni podnebni politiki in njenih prizadevanj kot karkoli v vsaj desetletju.

Vesel sem, da ga vidim. Nenadoma je na dnevnem redu podnebje in ambicije za podnebno politiko so višje kot morda v kateri koli točki zgodovine ZDA.

Zeleni New Deal je resolucija takoj zdaj. To je izjava o nameri. Še ni napredovala do podrobnih političnih predlogov ali zakonodaje, kar pomeni, da je zdaj čas, da pomagamo oblikovati njene podrobnosti.

Zadnje desetletje sem napisano o in javno govorili inovacije v čisti tehnologiji in načini za reševanje podnebnih sprememb. Pomagal sem voditi boj proti podnebnim spremembam državljansko pobudo v moji matični državi Washington vlagali v ustanove za čisto energijo in svetovali o podnebnih in čistih energetskih politikah drugih držav.

V tem času so se spremenili moji pogledi na to, kakšne podnebne politike imajo največji učinek in imajo največje možnosti za pridobitev volivcev. Politike, za katere sem mislil, da so bile pred desetletjem neumne, so se izkazale za daljnovidne in učinkovite. Politike, za katere sem mislil, da so močne in elegantne, so se ob podrobnejšem pregledu izkazale za veliko manj učinkovite, kot sem verjel. Zgodovina podnebne in energetske zakonodaje ter stališča v ZDA so pokazali pot do novih in ambicioznejših politik.

Sčasoma sem se naučil, da dobra podnebna politika ima tri ključne značilnosti:

  1. Ima velik, pomemben vpliv na emisije ogljika in podnebne spremembe.
  2. Posebej obravnava probleme, ki jih povzroča ni trg že rešuje.
  3. Pravzaprav postane zakon.

Vse to je združljivo z zelenim New Dealom. To je lahko videti.

  1. Vpliv: podnebne spremembe niso lokalne. Dobra politika ni, niti.

Konvencionalna modrost glede podnebne politike je enostavna. Vsak narod uporablja svoje politike za zmanjšanje lastnih emisij. Ta konvencionalna modrost je napačna. Ogljikov dioksid ne spoštuje nacionalnih meja. Podnebne spremembe so globalne. In najboljše podnebje pravila globalni učinek.

ZDA, večinoma, je najbolj odgovorna za podnebne spremembe. Ogljikov dioksid in drugi toplogredni plini, ki smo jih izpustili v zadnjih desetletjih, so večinoma še vedno v ozračju in še vedno ogrevajo planet. Svetovni sedanjosti in prihodnosti čeprav so emisije vse bolj na drugem mestu. ZDA zdaj predstavljajo le 15% svetovnih letnih emisij toplogrednih plinov iz fosilnih goriv. In ker se razvijajoči svet povečuje porabe energije veliko hitreje kot ZDA, bodo ameriške emisije vsako leto manjši delež.

To pomeni, da bi lahko ZDA kljub dejstvu, da so ZDA doslej največji splošni prispevek k podnebnim spremembam popolnoma odpraviti emisij ogljika in vplivajo na prihodnji potek podnebja.

To pomeni, da potrebujemo drugačno strategijo. Ni dovolj, da bi izključili samo emisije ogljikovega dioksida v ZDA. Naš cilj mora biti zmanjšati emisije celotnega sveta.

Najučinkovitejša podnebna politika na svetu

Kako lahko ZDA zmanjšajo emisije drugih držav? To lahko storimo tako, da naredimo čiste tehnologije neustavljive za ves svet. In tam lahko vzamemo nauk iz najučinkovitejše podnebne politike vseh časov – zgodnje subvencije Nemčije za sončno energijo in veter.

Sončne celice in vetrne elektrarne, ki proizvajajo elektriko, so prisotne že desetletja. Toda večino časa so bili veliko dražji način za proizvodnjo električne energije kot kurjenje premoga ali zemeljskega plina. Nemčija je to spremenila. Od leta 2010 naprej Nemčija Energiewende zakonodaja je močno subvencionirala sončno energijo in veter. To pa je povzročilo, da so podjetja in domači lastniki ter korporacije kupili sončno in vetrno energijo. S tem pa je tehnologija postala cenejša. Ko so cene padle, so drugi narodi – prvi evropski narodi, nato ZDA, nato pa Kitajska – skočili v boj, sprejeli bolj ambiciozne politike, ki so dodatno znižale ceno sončne in vetrne energije (in zdaj baterije in električne avtomobile).

Zakaj so subvencije znižale ceno tehnologije? Ker industrijska lestvica vodi do industrijskega učenja in inovacij, to pa vodi do nižjih stroškovnih načinov za proizvodnjo, uvajanje in upravljanje novih tehnologij. To smo videli že stoletje. Skoraj vse tehnologije se izboljšujejo z Wrightovim zakonom, pogosto imenovanim krivulja učenja ali krivulja izkušenj. V poznih tridesetih letih prejšnjega stoletja je letalski inženir Theodore Paul Wright opazil, da je vsako podvojitev proizvodnje letal v ZDA znižalo cene za 13%. Od takrat je bil podoben učinek ugotovljen na skoraj vseh tehnoloških področjih, in sicer nazaj na model Ford T.

Medtem pa električna energija iz sončne energije, znižanje stroškov za 25-30% za vsako podvojitev obsega. Stroški baterije se znižajo za 20-30% na podvojitev obsega. Stroški vetrne energije se zmanjšajo za 15-20% za vsako podvojitev. Lestvica vodi k učenju, učenje pa vodi do nižjih stroškov.

Nemčija je začela subvencionirati sončno in vetrno energijo, ko so bile to zelo majhne industrije, njihovi stroški pa so bili precej visoki. Te subvencije so nemške javne službe, podjetja in lastnike domov spodbudile k nakupu čiste energije. To je ustvarilo trg. To pa je vodilo proizvajalce sonca in vetra, da so stopili na trg, brez konkurence tekmovali, da bi hitreje znižali svoje cene in strankam ponudili najboljši izdelek po najboljši ceni.

Z razširitvijo industrije čiste energije v Nemčiji znižali ceno sonca in vetra za vse, po vsem svetu, za vedno.

Mednarodna agencija za obnovljivo energijo ugotovi, damed letoma 2010 in 2019 se je cena sončne energije po vsem svetu znižala za več kot faktor 5. Cena vetrne energije na morju se je znižala za trikrat.

V samo zadnjem desetletju se je sončna energija preusmerila iz neekonomičnega kjerkoli na svetu brez subvencij, da bi bila cenejša od električne energije iz fosilnih goriv v najbolj sončnih delih sveta. Gradnja nove sončne energije je zdaj cenejša kot gradnja novih elektrarn na fosilna goriva v Sloveniji Indija, Čile, Mehika, Španijain v sončnih ameriških državah Arizona, Nevada, Colorado, in Texas.

In ker bodo na splošno podjetja, javne službe in potrošniki po vsem svetu uporabili najcenejšo energijo, ki jo lahko, Sonce je danes najhitreje rastoči vir energije po vsem svetu.

Veseli? Dobro. Hvala oblikovalcem politik v Nemčiji in ZDA ter na Kitajskem – vsi so ukrepali na trgih za sončno energijo in veter, preden so postali stroškovno konkurenčni.

Nauk za ameriško podnebno politiko je jasen: največji učinek, ki ga lahko imamo, je zniževanje stroškov tehnologij, ki zmanjšujejo emisije ogljika, da so čiste tehnologije najcenejši način, da zagotovimo energijo, hrano in prevoz, ki si jih želijo vsi po vsem svetu in nato širimo te tehnologije v svet. To pomeni mešanico vladnih raziskav in razvoja v zgodnji fazi, vladne spodbude za razširitev uporabe v zasebnem sektorju in zelo zdravo konkurenco v zasebnem sektorju.

1 – Ker se je obseg sončne energije povečal, so cene padle, kar je povzročilo večjo rast.

Ali bi Green New Deal znižal stroške čistih tehnologij na način, ki bi se ujemal s preostalim svetom? Sedanja resolucija je nejasna o tem, kako se bo zgodilo hitro dekarbonizacija v ZDA. Eden od razlogov za skrb je, da zdaj zastavljena Green New Deal FAQ predstavnik Alexandria Ocasio-Cortez je izrecno zavrnil zamisel, da bi lahko zasebni sektor – tudi z vladnimi spodbudami – odpravil to dekarbonizacijo in izrecno rekel, da »samo spodbuditev zasebnega sektorja ne deluje«.

V nekem smislu se strinjam – osnovna vladna raziskava in razvoj je naložba visoke vrednosti, zlasti kadar tehnologije, ki jih moramo izumiti, še ne obstajajo. Vlada mora igrati ključno vlogo. Hkrati pa se je zgodil izjemen padec stroškov sončne energije, vetrne energije, baterij in električnih avtomobilov brez primere tako zaradi zgodnje vladne raziskave in razvoja, kot tudi zaradi tega, ker so podjetja v zasebnem sektorju, ki jih spodbujajo vlade, te tehnologije uvedla na trg prisiljeni tekmovati med seboj, da bi zagotovili najboljšo tehnologijo po najnižji ceni. Neupoštevanje tega je ignoriranje tistega, kar nam je prineslo najboljši napredek, ki smo ga videli pri čiščenju načina proizvodnje energije.

Referenca FAQ I je bila umaknjena. Zeleni New Deal še ni postal podroben načrt ali zakonodaja. Pozivam vas, zakonodajalce in arhitekte podjetja Green New Deal: obrtne politike, ki ustvarjajo spodbude za izgradnjo in uporabo čistih tehnologij. Nato uporabite trg za to, kar je dobro: ostra konkurenca, ki prinaša vedno boljše izdelke po vedno nižjih cenah.

  1. Reševanje najtežjih, najmanjših rešitev

Resolucija Green New Deal je resnično zelo obsežna. To se dotika skoraj vseh virov emisij v ZDA.

Kljub temu pa se nagiba k podnebnim in energetskim prizadevanjem – in zakonodajalcem – osredotočiti na električno energijo in avtomobile, ko razpravljajo o podnebni politiki.

Električna energija in avtomobili niso najtežji problemi. Oba sta velika dela naših emisij ogljika, ja. Oba potrebujeta več politike, da bi jih odpeljala domov. (Več o tem v nadaljevanju.) Prav tako so področja, kjer smo dosegli največ napredka, z neverjetno znižanjem cene čiste električne energije in električna vozila ki nas je postavila na rob prelomne točke. Še vedno nismo pred grbom, toda rešitve so tu – in če jih bomo še naprej spodbujali s politiko, bomo lahko dekarbonizirali elektriko in avtomobile.

Naše najtežje Podnebne težave, ki so velike in nimajo očitnih rešitev, so kmetijstvo (in krčenje gozdov – njegov najpomembnejši stranski učinek) in industrija. Skupaj so to 45% svetovnih emisij ogljika. In rešitve so redke.

Kmetijstvo in raba zemljišč predstavljata 24% vseh človeških emisij. To je skoraj toliko kot električna energija in dvakrat več vseh svetovnih osebnih avtomobilov skupaj.

Industrija – jeklo, cement in proizvodnja – predstavljajo 21% človeških emisij, kar je 1,5-krat več kot vsi svetovni avtomobili, tovornjaki, ladje, vlaki in letala skupaj.

Skupaj dodajte industrijo, kmetijstvo in rabo zemljišč in imate zelo lepljivo, zelo težko izboljšanje 45% emisij ogljika.

Nasprotno so električna energija in transport 39% svetovnih emisij – skoraj tako velika. Dobra novica je, da imamo pri elektriki in transportu zagon.

Nimamo zagona pri zmanjševanju emisij ogljika v industriji in kmetijstvu.

Dekarbonizacija kmetijstva in industrije

Zeleni New Deal z zadovoljstvom omenja te sektorje. V kmetijstvu pa se izogiba največjemu delu problema: živinoreja.

Živinoreja po svetu – zlasti krave, prašiči in drugi sesalci – porabijo ogromno količino svetovne kmetijske proizvodnje. Večji del krčenja gozdov po svetu (ki sprosti ogljik v ozračje in zmanjšuje gozdna zemljišča, ki bi lahko namesto tega absorbirala ogljik). In krave in prašiči zvišujejo metan – toplogredni plin, ki povzroča veliko več segrevanja kot CO2 – približno 100-krat več v prvem letu in 30-krat več v enem stoletju. Skupno živino proizvedejo približno 15% svetovnih emisij ogljika, kolikor vse skupaj na kopnem, v zraku in na morju.

In svetovni apetit za meso hitro narašča, pri čemer se pričakuje, da se bo poraba v naslednjih 40 letih podvojila.

Krave bi vas morale bolj prestrašiti kot premog.

V industriji sta proizvodnja jekla in cementa še vedno izjemno intenzivna. Naučili smo se reciklirati jeklo z električno energijo, toda izdelava novega jekla iz rude še vedno vključuje uporabo ogromne količine premoga. (Teoretični načini izdelave jekla brez premoga obstajajo, vendar. T ne bodo komercialno donosne še 20 let.) Bliže smo tehnologijam, ki jih lahko naredimo brez ogljikovih emisij, vendar so te tehnologije še vedno mlade, drage in niso bile v veliki meri uporabljene. Preostali del industrije – od proizvodnje končnih izdelkov do izdelave petrokemičnih izdelkov, kot je plastika in maziva – ostaja izredno intenzivna ogljik.

Ta dva sektorja – kmetijstvo in industrija – sta dva največja vira emisij ogljika na svetu. In oni so tisti, za katere imamo najmanj in najmanj razvitih rešitev. Zeleni New Deal – ali katera koli resna podnebna politika – bi se morala najprej in predvsem osredotočiti na raziskave in razvoj, da bi razvili metode za čisto kmetijstvo in čisto gradnjo in proizvodnjo; in nato o spodbudah za uporabo teh čistih metod, ki bodo na začetku izjemno drage, dokler ne dosežejo meje, da bi lahko neposredno tekmovali z umazanimi metodami.

Kakšna bi bila podnebna politika za kmetijstvo in industrijo? Vzemimo stran z energijo, kjer imamo eno-dva udarca: 1) Agencije, kot je Agencija za napredne raziskovalne projekte Ministrstva za energijo, ARPA-E, ki financira raziskave in razvoj na področju energetike v zgodnji fazi; in 2) obseg državnih in nacionalnih subvencij in spodbud, ki pomagajo tem tehnologijam doseči višji obseg in nižje stroške.

Prvič, prvič izumlja (ARPA-E je oblikovan po izvirni ARPA, ki je ustvarila temelje interneta, prvotno imenovane ARPANET), in nato luske tehnologijo do te mere, da je nova čista tehnologija cenejša od alternativ.

Ta dva-dva udarca lahko uporabimo v kmetijstvu in industriji, tako da ustvarimo:

  1. An ARPA-A na Ministrstvu za kmetijstvo, katerega naloga je najti način za splošno zmanjšanje emisij ogljika v kmetijstvu, zlasti živine in mesa. ARPA-A lahko financira raziskave:
    1. Korenito povečanje pridelkov, tako da imajo kmetje manj potrebe, da sekajo gozdove, da bi prehranili svoje živali.
    2. Tehnologije za odpravo emisij metana pri kravah in prašičih.
    3. Tehnologije za zmanjšanje emisij NOx (drugega neverjetno močnega toplogrednega plina), ki ga proizvajajo živalski gnoj, ki je ostal na poljih in v manjši meri s presežnim sintetičnim gnojilom.
    4. Globalna tehnologija za spremljanje krčenja gozdov v realnem času (morda v partnerstvu z drugimi agencijami), da bi odkrili nezakonito krčenje gozdov takoj, ko se to zgodi, in ga zatrli v kali.
    5. Nove alternative mesu – iz rastlin ali matičnih celic -, ki bi lahko nekoč okusile in se počutile tako prepričljive kot prava stvar.
  2. Spodbude za uporabo čistega kmetijstva bi se povezal z zgodnjo raziskavo ARPA-A. Tehnologije za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov v kmetijstvu bodo verjetno začele drago. Zgodnje (in strme) subvencije bi lahko spodbudile kmete (ali celo potrošnike), da sprejmejo te nove tehnologije in izdelke. Tako kot nemške subvencije, s skaliranjem sončne energije, z zagonom industrije, katere ostra konkurenca je nato znižala cene, bi zgodnje subvencije za čisto kmetijstvo in čista živila storile enako.

    Take spodbude lahko vključujejo: t
    1. Spodbude za kmete, ki ulovijo ogljik v svojih tleh. (Daleč najcenejši način za odstranjevanje ogljika iz ozračja.)
    2. Subvencioniranje krmnih dodatkov ali drugih proizvodov, ki zmanjšujejo emisije metana ali emisije NOx iz živali in njihovega gnoja.
    3. Davčne olajšave za kmete, ki vlagajo v tehnologije „natančnega kmetijstva“, ki zmanjšujejo količino gnojil ali goriva, ki jih uporabljajo na kmetiji.
    4. Spodbude za kmete, da na svojih kmetijah razporedijo čisto energijo, in da kmetijske dejavnosti zamenjajo z dizelskega na električno.
  3. An ARPA-I za industrijoMedtem pa bi se s financiranjem raziskav in razvoja v fazi brez ogljika financirale. Raziskovalna področja vključujejo: t
    1. Jeklo brez ogljika – tehnologije, ki lahko izdelajo jeklo iz železove rude brez uporabe premoga.
    2. Tehnologije cementa brez ogljika.
    3. Alternativni gradbeni materiali, ki imajo nižje emisije ogljika.
    4. Proizvodne tehnologije brez ogljika.
    5. Boljše brez ogljika ali nizkoogljične plastike, maziv in drugih petrokemikalij, ki ne potrebujejo pridobivanja nafte.

Na nekaterih od teh področij danes obstajajo nekatere možnosti, vendar še vedno obstaja potreba po več inovacijah in temeljitejših raziskavah – ki jih je zvezna vlada edinstveno opremljena za financiranje.

2-ARPA-I bi financiral raziskave za dekarbonizacijo industrije, začenši z največjimi industrijskimi viri – jeklom, cementom in petrokemikalijami.

  1. Spodbude za uporabo industrijskih metod brez ogljika da bi jeklarskim podjetjem, proizvajalcem in gradbenikom omogočili uporabo teh novih metod brez ogljika, medtem ko so še mladi in dragi. Te spodbude bi vključevale: t
    1. Davčne olajšave za novo industrijsko opremo brez ogljika, da se zmanjšajo stroški za proizvajalce, da te nove tehnologije sprejmejo v zgodnjih fazah.
    2. Davčne olajšave ali subvencije za. T kupci jekla, cementa ali drugih industrijskih izdelkov brez ogljikovega dioksida, da bi na trg kupili te nove izdelke in jih povečali na velikost.

Kot pri sončni in vetrni energiji v Nemčiji bi se z uporabo teh metod v industriji znižale njihove cene, cilj pa bi bil premagati ceno obstoječih, težkih metod.

Vse navedeno je združljivo z jezikom Green New Deal. Gre samo za poudarek. Na teh dveh področjih – kmetijstvu in industriji -, ki bosta kmalu največji vir svetovnih emisij ogljika, moramo podvojiti, tista, ki jih imamo pri reševanju, pa najmanj.

  1. Dobra politika mora biti sprejemljiva

Morda je najpomembnejše vprašanje o zelenem New Dealu to – kaj lahko dejansko opravimo?

Zeleni New Deal je že premaknil okno Overton z dvigovanjem pogovora o podnebju. Na državni ravni, v naprednih državah, kot sta Kalifornija in New York, imajo demokrati veliko večino in bi lahko prenesli velike dele zelenega New Deal, ki se uporabljajo na državni ravni. Kot sem trdil takoj po volitvah Donalda Trumpa, države so tiste, kjer lahko najbolj učinkovito spodbujamo podnebne ukrepe.

Kaj pa na zvezni ravni? Morda bo zeleni New Deal z motiviranjem baze vodil do več volilnih zmag demokratov leta 2020. Morda pa bo bolelo v rdečih državah, kot je Alabama, kjer demokrati branijo sedež Senata. Preveč je prezgodaj reči.

Demokrati nimajo nobene možnosti, da bi leta 2020 dosegli 60 sedežev v senatu. Imajo možnost, da, če dobijo večino in predsedstvo, odpravijo zakonodajno filibuster (s tako imenovano "jedrsko opcijo"), v tem primeru navadna večina Parlamenta in Senata bi lahko prenesla toliko zelenega New Deala, kot bi lahko demokrati dosegli soglasje, ne da bi potrebovali kakšne republikanske zakonodajalce.

Kaj pa, če se ne zgodi nobeno od zgoraj navedenih? Kaj če demokrati sploh ne dobijo senatske večine? Ali dobijo večino, vendar niso pripravljeni odpraviti zakonodajne napade? Lahko kaj deli zelenega New Deala, ki jih podpirajo nekatere republikanske podpore?

Dvopartinska podnebna politika je možna. Dejstvo je, da je zdaj tukaj

Da. Nedavna zgodovina kaže, da je podnebje v ZDA zelo razdiralno vprašanje, čista energija in inovacije imajo veliko oporo na obeh straneh prehoda.

Upoštevajte naslednje:

  1. Leta 2015 je republikanski kongres dosegel dvostranski dogovor podaljšali davke na sončno energijo in veter (ITC in PTC) do leta 2022.
  2. V letu 2017, republikanski kongres, pod Donaldom Trumpom, bi lahko zlahka razveljavili ali predčasno končali te davčne olajšave. Toda GOP pustili so sončne, vetrne in električne olajšave za davke na vozila.
  3. V letu 2017 je republikanski kongres opravil čiste energetske raziskave v ARPA-E Ministrstva za energijo povečanje proračuna od leta 2009 naprej.

Počakaj. Ali republikanci ne sovražijo čiste energije?

Ne. Sploh ne. Američani na obeh straneh hodijo radi sonca in vetra. Solar je najbolj priljubljen vir energije v ZDA76% Američanov pravi, da bi morala njihova koristnost pridobivati ​​več energije iz sončne energije. Veter je blizu drugega, na 71%. Tretja izbira, zemeljski plin, je 24% za soncem, kar je 52%. In skromnih 30% Američanov želi več premoga.

Pomaga, da je čista energija dobesedno povsod v Ameriki. V vsaki državi so bile zgrajene sonce in veter. Energija vetra, zlasti, razcveta na podeželskih območjih v rdečih državah. Predstavniki teh okrožij in republikanski senatorji iz rdečih držav, kot sta Iowa in Texas, ki so razporedili ogromno sončne energije in vetra, imajo vse razloge za podporo politikam, ki koristijo čisto energijo.

Še več, Američani – na obeh straneh prehoda – divje podpirajo raziskave novih tehnologij, ki lahko izboljšajo njihovo življenje. Ogromno 85% Američanov podpira financiranje več raziskav obnovljivih virov energije. Ste pripravljeni na pravi šokant? Trdne večine v Ljubljani. T skoraj vsako okrožje in vsak kongresni okraj v ZDA podpira več financiranja raziskav čiste energije.

Skoraj toliko Američanov – 82% – podpira davčne olajšave za Američane, ki kupujejo energetsko učinkovita vozila ali sončne kolektorje. Še enkrat, podpora ni omejena na modre države ali modre okrožje. Predvsem je nacionalno.

Tako Američani ne marajo samo inovacij in porabe za raziskave in razvoj. Prav tako podpirajo spodbude za hitrejšo uporabo čiste tehnologije. In dejansko ti dve politični vzvodi – več financiranja raziskav in spodbude za uvedbo čiste tehnologije – dobijo oba najbolj podporo v anketi po anketi, najbolj dvostranski podporo geografsko skladna podporo. Če želite predlog politike, ki bo deloval v rdečih ali vijoličnih državah, ali ki bo zmagal nad nekaterimi republikanskimi senatorji in predstavniki, bodo raziskave za čisto tehnologijo in spodbude za uporabo čiste tehnologije najverjetneje podprle.

Kakšna bi dvostranska politika izgledala

Če demokrati obe Beli hiši dobijo kongresno večino, ki je varna pred nevšečnostmi – ali tako ali drugače – in da bi dobili dovolj notranjega soglasja, lahko gredo naprej, ne glede na politiko GND, ki jo želijo. Zdaj se mi to zdi malo verjetno.

V primeru, da imamo kongres brez ta večina, ki je varna pred nevšečnostmi, ali z dovolj zmernimi demokrati, ki nasprotujejo celotnemu zelenemu New Dealu, še vedno obstajajo izredno učinkovite podnebne politike, ki jih lahko uvede Kongres.

Prvič, v industriji in kmetijstvu so štiri politike, ki smo jih že omenili:

  1. ARPA-A financiranje raziskav na področju kmetijstva in gozdarstva brez ogljika.
  2. Čisto kmetijsko spodbudo in subvencije za hitro uvedbo brez ogljika kmetom in znižanje cene prek obsega.
  3. ARPA-I financirati raziskave na področju jekla, cementa in proizvodnje brez ogljika.
  4. Spodbude za čisto industrijo in subvencije za uvedbo industrijske tehnologije brez ogljika in znižanje cene.

Te politike v kmetijstvu in industriji imajo odlične možnosti za podporo dvostrankarstva. Sledijo vzorcu Američanov, ki so pripravljeni vlagati v nove raziskave in razvoj na področju znanosti in tehnologije. In, ker so korist industrijske in kmetijske države in okrožja, z dajanjem korenje Za uvajanje čiste industrije in čistega kmetijstva so koristi za politike tistih držav, ki imajo pogosto največje koncentracije kmetij in tovarn. To je ravno nasprotno od politike, ki je kaznovala kmete ali tovarne za emisije ogljika. Za to bi težko dobili veliko dvostransko podporo. Naredite politiko kot spodbudo, ki bo pomagala kmetijam in industriji pri razvoju, ter jim pomagala doseči prednost pred svetovnimi konkurenti, politika pa se popolnoma spremeni.

Pri električni energiji, prevozu in zgradbah so tudi politike – nekatere od njih so kontuitivne -, ki bi nas pospešile v čisto prihodnost:

  1. Prenos električne energije na celini. Splošno mnenje je, da obnovljiva energija pomeni manj odvisnosti od omrežja. Ravno nasprotno, iz dveh razlogov. Prvič, vreme lahko škoduje proizvodnji sončnih kolektorjev ali vetrnih elektrarn na katerem koli območju. Bolj ko ste oddaljeni od tega območja, manj je verjetno, da boste v istem vremenskem vzorcu. Drugič, najsvetlejši deli ZDA, najzgodnejši deli ZDA in deli ZDA, ki potrebujejo največ električne energije, se ne ujemajo. Študija po študiji kaže, da v večjem območju, na katerem smo vključili obnovljive vire energije, več obnovljivih virov energije lahko damo v omrežjein nižje stroške.

3 – Mreža nacionalnih velikosti poveča količino energije, ki jo lahko porabimo iz sonca in vetra, ter zmanjša skupne stroške. Vir – Podnebne spremembe narave

Prenos na velike razdalje je prav tako izjemno učinkovit in poceni. Visokonapetostni daljnovodni daljnovodi lahko napajajo 2.000 milj s samo 10% izgubami in majhnimi dodatnimi stroški. To pomeni, da bi sončne elektrarne v Teksasu lahko napajale New York City … uro po tem, ko je sonce zašlo v New Yorku. Kitajska razume to, in je največjega visokonapetostnega električnega omrežja na svetu, ki premika moč iz najbolj sončnih in vetrovnih območij na zahodu do obalnih populacijskih središč 3.000 km (1.860 milj) vzhodno. V ZDA pa je skoraj nemogoče zgraditi nov prenos na velike razdalje – predvsem zaradi NIMBY. Kongres bi moral olajšati pridobitev potrebnih dovoljenj za izgradnjo prenosa, kar bi utrdilo pot za omrežje z več in cenejšo čisto energijo.

4 – Kitajska ultra visoka napetostna mreža premakne čisto energijo 2.000 milj od sončne in vetrovne notranjosti do populacijskih središč na vzhodni obali. ZDA nimajo nič podobnega.

  1. Počistite pot za vetrne elektrarne na morju. Najbolj razburljiv razvoj v vetrni energiji je gradnja na morju. Veter piha hitreje in bolj dosledno le nekaj kilometrov od obale ZDA, kot jih imajo skoraj povsod po kopnem. Ne samo, da to pomeni vetrno energijo na morju verjetno najcenejša energija vetrapomeni tudi – ker so vetrovi bolj stabilni – da povzroča manj težav s presihavanjem za operaterje omrežja in je bližje "viru osnovne napetosti". Mesta vetrnih elektrarn na morju so prav tako bližje povpraševanju po električni energiji v mestih vzdolž obale, kar olajša pridobivanje energije, kjer je to potrebno. Medtem ko sončna energija doseže vrhunec v sončnih poletnih mesecih, v zimskem času vetrna energija doseže vrhunec – sončna in vetrna energija sta odlična dopolnila drug drugemu. V Evropi se je pihal veter na morju, dosegel pariteto mreže do poletjain zdaj raste hitreje kot vetrna energija na kopnem. Prav tako je še vedno veliko manjši od vetra na kopnem. To pomeni, da je cena še veliko dražja in da jo lahko zdaj uporabimo tako, da znižamo cene hitreje kot z vetrom na kopnem. Na žalost ZDA daleč zaostajajo pri gradnji vetrnih elektrarn na morju. A zakon iz dvajsetih let in vrsta tožb imajo vetrne elektrarne na morju. Kongres lahko in bi moral ukrepati, da bi odpravil pot za vetrno energijo na morju.
  2. Razširite in poenotite sončne, vetrne in energijske davčne spodbude. Kongres bi moral dati 30-odstotni davčni kredit za naložbe za sončno energijo (ITC) stalen. Če tega ne bi storili, bi ga morala podaljšati na vsaj 2030. Veter, ki že dolgo uporablja večinoma drugačen davčni dobropis, imenovan PTC, bi bilo treba prenesti na isti 30-odstotni davčni dobropis in časovni okvir kot sončna energija. Shranjevanje energije – baterije in tehnologije, ki prihajajo po njih -, pa bi morale dobiti natančno enako davčno dobropis, pa tudi kjerkoli se uporablja tehnologija shranjevanja energije. Medtem ko lahko ta davčna olajšava zveni skromno, so sonce in veter zdaj na samem robu prelomne točke.

    Razmislite, na primer, da je konec lanskega leta komunalna družba v Severni Indijani naznanila, da je najcenejši način za zagotavljanje električne energije svojim strankam, da danes postanejo 65% premoga, na samo 15% premoga, ki ga poganja 2023, in nič do leta 2028 – in do leta 2028. t premog zamenjajte s soncem, vetrom, baterijami in prilagodljivim skladiščenjem. Naj ponovim: ta pripomoček želi zamenjati 50% svoje proizvodnje električne energije v samo 4 letih, ostalo pa še 5. In to želi storiti, ker so sonce in veter ter baterije cenejši obstoječih elektrarn na premog. To je prelomni trenutek. Sončna in vetrna energija v Indiani bosta znižala stroške prihodnje sončne in vetrne energije. Če se v Indiani lahko zgodi ta prelomna točka, je to globoko rdeče stanje Donald Trump je zmagal za 19 točk, to ni tako sončno, in to je dober, vendar ne neverjeten veter, potem se lahko zgodi ta prelomni trenutek kjerkoli. Naša naloga je ohranjati pritisk.
  3. Nacionalni standard obnovljivih virov. 29 ameriških držav – vključno z rdečimi državami, kot so Texas, Missouri, Iowa in Ohio – imajo Standardi obnovljivega portfelja to pooblastilo, da mora določen odstotek njihove električne energije izvirati iz virov brez ogljika ali obnovljivih virov. To pomeni 21 držav ne takšnih pooblastil. Če bi bila električna energija popolnoma konkurenčen trg, bi sončna in vetrna energija ter baterije dobile na ceni in premestile premog in plin v vseh teh državah. Toda javne službe imajo več načinov, da se uprejo spremembam, tudi če je gospodarsko smiselna.

5-29 ameriške države imajo standarde obnovljivega portfelja

Rešitev je, da Kongres na nacionalni ravni pooblasti standard obnovljivega portfelja, tako da zavržene države povlečejo do standarda ostalih. Kako visoka naj bo ta mandat? Cilj zelenega New Deala 100-odstotne električne energije brez ogljika do leta 2030 je neverjetno ambiciozen. In potisne nas v neznano. Več kot 70 ali 80 ali 90% električne energije iz obnovljivih virov energije postaja vse težje, saj obdobja slabega vremena po vsej državi povzročajo resne težave. Tehnične izzive, ki jih lahko premostimo – morda z jedrsko energijo ali naslednje generacije naprav za zajemanje zemeljskega plina z ogljikom, ali dolgoročne tehnologije za shranjevanje energije (ki jih financira ARPA-E).

Ti izzivi so še vedno dovolj realni, da tudi čisti energetski optimist, kot sem jaz, postane živčen. A goal of 50% of electricity from carbon free sources in every state by 2030, then 80% by 2040, and 100% by 2050 would be in-line with what scientific models say we need to achieve in order to stay below 1.5 degrees Celsius of warming. And by scaling both clean energy in the technology to integrate it to high percentages of the total grid, it would drive those technologies down in price for the rest of the world, and pave the way for cleaner grids everywhere.

  1. Permanent, Uncapped, On-the-Spot Electric Vehicle Tax Credit. On transportation, we may have reached another tipping point. 2018 may have been the peak year for gasoline and diesel car sales, ever.  Electric Vehicles, while still small in number, are growing at an astounding rate, and account for all growth in the auto industry. In some areas, electric vehicles are now cheaper to own than gasoline cars on a per-mile basis. And that will become true in more and more areas as the price of batteries declines. Even so, we need to move faster. On average, a US car gets replaced when it’s around 10 years old. That means that, even if electric vehicles were 100% of new sales today, it would take around 20 years for them to replace all gasoline cars. That needs to happen faster. Congress can help.

First, for individually owned vehicles, Congress should improve the federal electric vehicle tax credit. Today’s $7,500 federal tax credit is capped at 200,000 electric vehicles per manufacturer. That’s an absurdly low number in a country that has 260 million cars on the road. General Motors CEO Mary Barra recently called for the cap to be removed. Congress ought to put electric vehicles on the same footing as solar, wind, and batteries: A 30% tax credit – like the solar ITC – with no limit on the number of vehicles its applied to would be simple, clear, and consistent. For individuals buying their own vehicles, that tax credit ought to be structured so it can be taken off the purchase price of the vehicle directly, rather than waiting for tax season.

Second, the same tax credit ought to apply to fleet operators who buy or build electric vehicles to offer rides to consumers. While the pace at which consumers buy new cars is slow, the pace at which they switch miles of transport can be far faster, as they switch some of their travel to fleets like Uber, Lyft, and whatever comes after. Those fleets, today, are mostly gasoline engine vehicles of hybrids. As electric vehicles increasingly become the cheapest per mile, those app-based transport fleets will go electric. And a typical taxi drives 70,000 miles a year, or roughly 4 times the 13,500 miles per year of a typical individually-owned car. That means each electric vehicle deployed as a taxi can have the impact of four individually owned vehicles.

Finally, Congress ought to accelerate the deployment of autonomous cars on the nation’s roads. Zakaj? Because an autonomous vehicle, by taking out the cost of the driver, can cut the cost per mile by half. Some calculations show that an autonomous electric taxi, by 2025, could cost 35 cents per mile. That’s 1/10th of what a taxi costs, 1/5th of what a Lyft or UberX costs today, and half the cost of owning and operating your own car. That lower cost would cause even more rapid switching to electric transport fleets, as currently-owned gasoline vehicles increasingly sat unused, or saved for long-distance trips or other scenarios. Some studies find that, even at twice that price, as much as 40% of miles driven would switch to these electric fleets.

6 – Autonomous Electric Taxis could be half the cost per mile of owning and operating a gasoline car – if autonomous vehicles arrive.

Getting to those costs absolutely depends on autonomy. Today, however, autonomous driving is regulated by a hodge-podge of different laws at the State level. Congress should step in and act to standardize safety testing, unify laws between states, and accelerate the deployment of safe, cheap, efficient, electric autonomous taxi services.  Congress almost did so in 2018. It’s time to try again.

These three actions would both accelerate the deployment of electric vehicles in the US, and drive innovation in a sector where US companies are currently in the lead, and where they could be global leaders in trillion-dollar industries for decades to come.

  1. Incentives for EV Chargers – Everywhere. Deploying more electric vehicles also means a demand for more charging infrastructure. Congress ought to create incentives to deploy electric chargers in the places they make the most sense, and to lower the cost of charging stations by scaling them.

    For individually-owned vehicles, incentives already exist to install a charger at home.  But drivers who park on the street or who live in apartment buildings without charging don’t have an easy way to use a home charger. Congress ought to create federal incentives to deploy charging stations in multi-unit buildings, in malls, at grocery stores, and so on. Congress should še posebej create incentives for employers to deploy charging stations for their employees at work.  Charging stations make the most sense in the locations that cars spend the most time in. And after home, the clear #2 for most vehicles is at work. In addition, vehicles driven to work are most likely to be idle during the day – when solar power is producing. Charing electric vehicles during the day both allows the US to put more total solar power to use (effectively storing it in these vehicles) and solves the problem of a lack of charging location for those who don’t have convenient charging at home.

    Similarly, if transportation is going to move more and more to electric (possibly autonomous) taxi fleets, those vehicles will need charging too. Congress ought to create incentives for that charging infrastructure to accelerate its deployment.

    More generally a report from the Smart Electric Power Alliance finds that  as electric vehicles and electric vehicle charging infrastructure spread, there’s an opportunity to use software to manage kdaj vehicles charge, to line that charging up with both solar and with the hours of peak wind power output, allowing more renewables to be integrated onto the grid.

7 – Electric vehicles with smart chargers could charge when solar and wind are most abundant on the grid, increasing the amount of renewable energy we can use.

  1. Tax Credits for Carbon-Free Heating and Building Efficiency. Beyond electricity and transportation, heating buildings accounts for 6% of all carbon emissions around the world, and is growing rapidly. To decarbonize the world’s economy, we need to shift from heating with natural gas (or, in the poorest parts of the world, with coal or wood) to heating with carbon-free energy. While extending tax credits for solar and wind, Congress should keep those credits consistent for passive solar heating and geothermal heating systems, and extend those tax credits to also to include switching to an electric heat pumps, and any energy efficiency improvements made to a building.

Wait, but what about?

So I didn’t list your favorite technology, policy, or issue?  Here:

  1. Nuclear. In 2018, the US got roughly 20% of its electricity from nuclear power, or roughly twice as much as it does from solar and wind combined. That’s carbon-free electricity from already running reactors. Shutting down those reactors prematurely would be a mistake. Germany’s shutdown of their nuclear reactors led to Germany missing their goals for carbon reduction. Existing reactors – so long as they’re safe – should be kept running as long as possible, while solar and wind scale up. And indeed, there’s still quite a bit of debate about whether solar, wind, hydro, and batteries together can power 100% of the US. Some very smart scientists who care deeply about climate are skeptical that renewables can get us all the way there. I’m on the more optimistic side of this equation. Even so, let’s not tie one hand behind our back.

    Novo nuclear, on the other hand, is probably dead in the US and Europe. Costs are rising over time, and reactors are plagued by cost overruns and schedule delays. The US ought to continue funding research into next-generation reactors that could be built smaller, more repeatably, and hopefully one day at a lower cost. Even those reactor designs are most likely to be a fallback in case solar, wind, and batteries stop falling in price the way they have.
  2. Carbon Taxes. I spent much of 2015 advocating for a revenue-neutral carbon tax in Washington State. I love carbon taxes. And in electricity, they can be quite powerful. As I explain elsewhere, though, outside of the electricity sector, carbon taxes are far less effective than believed. They have only a little impact on industry, almost no impact on transportation, and usually aren’t applied to agriculture. If a carbon tax magically passed Congress, I’d cheer, and it could be an effective way to fund some of the proposals here. It’s not a silver bullet, though, and it doesn’t address the hardest sectors.
  3. Carbon Capture. People mean a wide variety of things when they say “carbon capture”. If we mean retrofitting coal power plants with equipment to capture their carbon emissions and store it, that’s probably a waste of time. Coal is economically dead, even before adding on the cost of carbon capture. On the other hand, the NetPower design for an advanced natural gas plant that has carbon capture built right in could be a great complement to solar and wind, filling in for them during wind droughts in winter. (Though keeping kaj sort of natural gas in use also requires that we address the serious  problem of methane leaks from natural gas wells and infrastructure.)

    The most important type of carbon capture, though, is being able to capture carbon directly from the air. I support more R&D into high-tech ways to scrub carbon from the air. I’m also cheered to see the tax credit Congress created to encourage carbon capture. That said, overwhelmingly the most affordable ways to capture carbon, today, are the ones the Green New Deal talks about:  returning carbon to the natural environment, by enriching soils and planting trees. Enriching farm soils and planting trees cost ten times less than fancier methods of carbon capture, and could capture a billion tons of carbon a year in the US alone. What’s more, the US could make those methods even cheaper by spurring new technology – like tree-planting drones, ali transparent digital markets for carbon capture – in a way that increases the adoption of carbon capture into natural ecosystems around the world.  Ultimately, we may need to draw even več carbon out of the air than soils and trees can handle.  We should do the R&D for higher tech methods that can do so, and encourage their deployment, even as we use the cheapest methods of soils and forests first.

8 – The cheapest ways to capture carbon are on the bottom of this chart – in soils and forests.

What About Climate Justice?

The Green New Deal advances a plan to fight climate change and to ensure that we do so through a just transition. Here, I think a few principles clearly apply.

  1. First, the cost of the transition shouldn’t be paid by those with the lowest income or who’ve contributed the least to the problem. In the long term, transitioning to a clean economy will make energy, transportation, and the rest of the goods we consume cheaper. If, in the short run, (when we’re using subsidies to scale out new technologies to drive their costs down) there’s any temporary increase in the cost of life’s necessities, that shouldn’t be passed on to low-income Americans. If costs for basic necessities go up, that needs to be offset by policies that buffer lower-income Americans against those changes.
  2. Second, if we need new taxes to pay for these programs, those taxes should be highly progressive. If those taxes are on income, they should come in at the higher tax brackets. This also has to inform our view of a carbon tax. Carbon taxes are, on their own, highly regressive. Lower-income Americans spend a larger fraction of their paycheck on electricity, heating, transportation, and other carbon-intensive goods than wealthier Americans do. Rural Americans, who also tend to be lower income and who have the highest rates of poverty in America, spend even more of their paycheck on transportation. So raising the price of energy, transportation, and other goods hits low-income Americans and rural Americans the hardest. If we use a carbon tax, we can offset it by sending a flat dividend check to every woman, man, and child in America. In Washington State, in our 2016 ballot initiative, we used another approach, using carbon tax revenue to boost the federal Earned Income Tax Credit – a tax credit that goes to low-income working families, and which is the closest thing to a basic income we have now.
  3. Third, we need to help Americans in the most vulnerable communities with climate resistance and climate adaptation. Whether those are communities that are vulnerable to climate-related flooding, crop losses from extreme weather, heat and drought, or to wildfires that will get worse as temperatures rise, society ought to invest in boosting the resilience of these communities, and, if necessary, in helping individuals and communities relocate to areas that are less vulnerable to climate.
  4. Fourth, massive investment in new clean energy, industry, transportation, and agriculture will pour trillions into the US economy. What’s more, it has the potential to turn the US into an exporter of new clean technology. Together, they’ll create the opportunity for potentially millions of new jobs. That opportunity ought to be open to all – to workers in dirty industries like coal who have their jobs displaced, to lower income Americans who have fewer opportunities today, and to immigrants willing to come to America and work. Job training programs, and programs to bridge the gap between the end of an old career and the start of a new one – are a win/win for America. They help us produce the labor pool to transition to this clean economy, and they provide a means for millions of Americans to uplift themselves with new, highly in-demand skills.

All of that is fully in alignment with the Green New Deal resolution.  The GND goes further, though, making the case for universal healthcare, universal higher education, universal housing, a job guarantee for all people in the United States, strengthening unions, reducing discrimination in the workplace, respect for Native American rights and sovereignty, and stopping the transfer of jobs overseas.

Many of those policies are ones I support, or at least where I support the motivations behind them. Yet I am not at all certain those policies should be coupled with climate action. Coupling a long list of liberal priorities with climate action would seem to make it harder to get the bipartisan support we’ll probably need to enact these climate policies.  That said, the Green New Deal resolution is a high level map, not a specific bill. The original New Deal wasn’t one piece of legislation – it was made up of more than 30 separate bills. Democrats should approach the Green New Deal the same way. They ought to embrace the idea that the overall effort may take multiple years and multiple Congresses to enact, and that it’s perfectly acceptable to support some parts of the Green New Deal and not others. They ought to embrace alliances and assistance – including bipartisan alliances – to pass parts of the Green New Deal where they can.

(Photo by Ira L. Black/Corbis via Getty Images)

Climate Action is the Ultimate Climate Justice
Even more importantly, though, acting on climate change sam creates a more just world. Climate change is a slow, insidious, and massive threat to human well-being. It’s also profoundly unjust. Americans may only emit 15% of carbon emissions today, but all the CO2 we’ve emitted in the past will linger in the atmosphere for roughly a century from when it was released. Add up all the carbon the US has emitted over time, and the US remains the largest cumulative emitter of greenhouse gases on the planet. We Americans are more responsible for climate change than any other nation, even those with many times our population.

Meanwhile, two billion people live in countries that have emitted the least carbon dioxide over history – the poorest countries on planet earth – which are also the countries where people are likely to suffer the most from climate change. Climate change itself is a deep inequity. The most just thing we can do is to address climate change as rapidly as possible, and to produce and spread the tools that also boost climate resilience around the developing world. Indeed, most of the koristi of fighting climate change don’t go to Americans at all. Americans narediti benefit. But the largest benefits of fighting climate change go to the billions around the world who have the fewest resources and who live in the nations with the greatest vulnerability.
Lower income Americans also stand to suffer more from climate change than do wealthier Americans. A lower-income American in Detroit isn’t as vulnerable as a subsistence farmer in Botswana – not by a long shot. At the same time, it’s hard to deny that Katrina, for example, hit the poor of New Orleans harder than it did the rich. Wealthier Americans can relocate more easily, can pay energy bills more easily, can rebuild from climate disasters more easily. And here again, the most just thing we can do is to act on climate, as rapidly as possible.

Should we find ways to use the fight against climate change to also address the long history of inequality and injustice, and the differences in wealth and income that exist in the US? If so, should we stop there? Climate change is global. Carbon emissions and the harm they cause know no national borders. The harm of American (and European, and more recently Chinese) carbon emissions will fall most heavily on the poor of the developing world. Should climate policy aim to decarbonize the world as rapidly as possible? Or should it aim to decarbonize in address other global ills?

For me, the answer is clear. Climate change itself is so unjust, so lopsided in who has benefited from burning fossil fuels and who will suffer the most from that combustion, that addressing climate change is, itself, to help undo an injustice – one that threatens billions of people around the world.

Let’s tackle all the world’s other problems too. As we do so, let’s keep in mind that addressing climate change, even if we don’t succeed at everything else, is a major, vital, and potrebno step towards a more just world.

Psihodelični Volkswagen Microbus vrne za Encore



Kaj je bolj simbolično v šestdesetih letih kot Volkswagen Microbus? Kaj pa Volkswagen Microbus s psihodelično shemo barve, ki se je pojavila na festivalu Woodstock leta 1969? Avtobus VW Light je postal zvezda Woodstocka poleg The Who in Jimi Hendrix, 50 let kasneje pa je dobil nov najem.

Volkswagen se je povezal z dr. Bobom Hieronimusom, umetnikom, ki je naslikal originalni avtobus Light, da ustvari repliko. Vstali Microbus bo javno nastopil na sejmu prevoznikov Winter County, organizatorju zimskih srečanj, avtomobilski razstavi za VW Microbuses v Long Beachu v Kaliforniji. Avtobus Light se bo nato odpravil na turnejo po cesti, ki se bo ujemala s 50. obletnico Woodstocka.

Hieronimus je leta 1968 na povabilo lastnika vozila naslikal originalni avtobus Light, model iz leta 1963. Želel je »čarobni avtobus«, da bi prepeljal svoj bend v Woodstock. Avtobus Light je dosegel slavo, ko je Associated Press objavil njegovo fotografijo, ki se je končala v časopisih in revijah po vsej državi. Avtobus se je pojavil tudi v podobi uradnega albuma Woodstock.

S 50. obletnico približevanja Woodstocku sta se Hieronimus in kanadski dokumentarist John Wesley Chisholm odločila za oživitev lahkega avtobusa. Prvotno so poskušali najti in obnoviti prvotno vozilo, a po šestmesečnem iskanju ni bilo ničesar, odločili so se, da bodo izdelali repliko, so sporočili iz Volkswagenovega sporočila za javnost. Enak Microbus je bil zagotovljen s kampanjo Kickstarter, Volkswagen pa je po zavedanju projekta obljubil podporo.

Uradno imenovan Tip 2, je Microbus začel s proizvodnjo leta 1950, njegove različice pa so se še vedno gradile v Braziliji do konca leta 2013. V šestdesetih letih so vozila služila kot poceni utilitarni prevoz, pa tudi platna za umetnike Hieronimus. Povezava Microbus s tem živahnim desetletjem in značilen videz je postala ikona pop kulture. Izvirni modeli, izdelani od leta 1950 do 1967, kot je avtobus Light, so zdaj dragoceni zbirateljski predmeti.

Volkswagen bo kmalu vrnil Microbus, vendar z nekaj sodobnimi nadgradnjami. Leta 2022 bo začela produkcijsko različico I.D. Buzz, konceptni avto s stilom, ki ga je navdihnil originalni Microbus, vendar z električnim pogonom. Kot originalni Microbus, I.D. Buzz se bo prodajal v konfiguracijah za potnike in tovor. V naslednjih nekaj letih bo del družine novih električnih avtomobilov VW.










Romance: Deal Makers in Breakers


Novice Slika: Romance: Deal Makers & BreakersLen Canter
HealthDay Reporter

Najnovejše novice o spolnem zdravju

ČETRTEK, 14. februar 2019 (HealthDay News) – Globalna študija o tem, kaj moški in ženske želijo v družbi, se zdi, da potrjuje – do neke mere – že uveljavljene stereotipe.

Moški še vedno iščejo pogled – na splošno so rekli, da imajo prednost partner, ki je mlajši in fizično privlačen. Ženske so izjavile, da bi raje imele starejšega partnerja, ki je ambiciozen in ima dobre finančne možnosti.

Raziskovalci z Univerze v Teksasu v Austinu so pojasnili, da se ti odzivi, ki so jih prinesli 10.000 udeležencev v 33 državah, verjetno lahko izsledijo nazaj do izzivov, ki jih moški in ženske doživljajo v času človeške evolucije.

Bolj pozitivno je, da oba spola težita k nekaterim manj površnim lastnostim – prijetno razpoloženje, dobre socialne veščine in podobna politika ter verska prepričanja.

Druga študija z mednarodno skupino raziskovalcev je pokazala, da se moški in ženske približujejo odnosom na drug podoben način: na njih vplivata prekinitev posla ali zaznane negativne lastnosti in oblikovalci poslov, lastnosti, ki so jim najbolj všeč.

Oba spola istočasno obdelujeta te prednosti in slabosti, ko spoznajo novega in uveljavijo višje standarde pri obravnavi nekoga za dolgoročno razmerje. Poleg tega imajo trgovci, ki delajo, večji vpliv na izbiro kot oblikovalci poslov – lažje je, da jih negativi izklopijo, kot da jih obrnejo pozitivni.

Zlomilci posla segajo od nezdravih – celo nevarnih – življenjskih navad, kot je zloraba snovi, do preveč potrebnih, lenobnih ali zapostavljenih. Tudi oblikovalci posla so, kar ni presenetljivo, privlačni in imajo trdno kariero, a tudi prijazni, pametni in imajo dober smisel za humor.

MedicalNews
Avtorske pravice © 2019 HealthDay. Vse pravice pridržane.

Kljub svojim prednostnim nalogam skoraj polovica Američanov, starejših od 55 let, še nima volje



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Skupina starejših preživlja upokojitvene dni na plaži. Foto: GettyGetty

Prejšnji teden so Merrill Lynch in Age Wave objavili ugotovitve iz svoje nove študije – Odhod iz zapuščine: Trajen dar ljubljenim. Študija raziskuje pomembnost zapuščanja ljubljene osebe po smrti. Govoril sem s Kevinom Hindmanom, generalnim direktorjem in National Trust Executive v Merrill Lynchu, o ugotovitvah študije in o tem, kaj bi ji bralci morali odvzeti.

Skoraj polovica Američanov, starejših od 55 let, nima volje

Največji odziv je, da skoraj polovica starejših od 55 let še ni ustvarila volje. Kar je še slabše, je le 18 odstotkov ljudi v tej starostni skupini, ki imajo vse priporočene načrte zapuščine: oporoko, direktivo o zdravstvenem varstvu in trajno pooblastilo.

Ko ljudje razmišljajo o načrtovanju nepremičnin, verjetno večinoma razmišljajo o potrebi po volji. Vendar to ni edini pomemben del. Direktiva o zdravstvenem varstvu in trajno pooblastilo sta potrebni v primeru, da se zbolite ali poškodujete in ne morete sami odločati. Zagotavljanje teh ukrepov zagotavlja, da boste imeli zagovornika in da se bodo upoštevale vaše želje.

Verjamejo, da bi morali imeti svoje zadeve z redom 50

Kljub zgornji ugotovitvi obstaja splošno prepričanje, da je treba svoje zadeve urediti do 50. leta starosti. Izključitev je bila še posebej presenetljiva, je dejal Hindman. Morda je to zato, ker si večina ljudi želi zapomniti več kot le denar, ki ga lahko zapustijo. Dejstvo je, da 69 odstotkov pravi, da si najbolj želijo, da bi jih zapomnili spomini, ki so jih deležni njihovi najbližji. Hindman je imel več misli o razmišljanju, o katerem je razpravljalo spodaj. & Nbsp;

Bolj udobno se pogovarjajo o smrti

Smrt je tradicionalno tabu tema, ki jo ljudje skušajo izogniti. Vendar pa je v skladu s to študijo 90 odstotkov ljudi odprtih za razpravo o možnostih za konec življenja z družino in prijatelji. To je pomemben in spodbuden trend. Vendar je treba pogovore spremljati ukrepanje.

Skrbijo, da ne bodo imeli zagovornikov

Trideset in tri odstotke anketirancev, starejših od 55 let, je zaskrbljenih, ker jim primanjkuje zagovornika, ki bi ob koncu svojega življenja skrbel za svoje najboljše interese. Med tem časom prednostne naloge vključujejo odločanje, kje želite živeti, kako boste podprte osebno in finančno, ter kakšne medicinske posege boste morda želeli ali ne. Američani pravijo, da želijo obdržati nadzor nad temi zadevami pozno v življenju. To je še posebej pomembno za ženske, ki bodo zaradi višje pričakovane življenjske dobe veliko pogosteje preživele zakonce ali partnerje. Če imate direktivo o zdravstvenem varstvu in trajno pooblastilo, boste zagotovili, da bodo vaše želje znane in upoštevane. & Nbsp;

Zaščita ljubljenih je prednostna naloga

Ljudje pravijo, da se želijo izogniti temu, da bi postali breme ali povzročili finančne težave svojim najbližjim. Pravzaprav pravijo, da je to njihov prvi cilj. Vendar več kot polovica priznava, da bi lahko njihovo pomanjkanje učinkovitega načrtovanja ob koncu življenjske dobe pustilo dolgotrajne težave, zmedo in čustveno nemir za njihove družine.

Kaj drži ljudi nazaj?

Ker obstaja tako neskladje med čustvi in ​​dejanji, sem Hindmana vprašal, kaj ljudi zadržuje pred pripravo. "Ljudje ne vedo, kje začeti," je dejal. Ne poznajo osnov o tem, kaj potrebujejo in kako pripraviti potrebne dokumente. Ko ne veste, kje začeti, je težko začeti. Z lahkoto jo lahko odložite in nikoli ne pridete do nje, dokler ni prepozno.

Prav tako velja, da večina ljudi ne doživlja posledic načrtovanja nepremičnin ali pomanjkanja le-teh, dokler ne umrejo njihovi starši ali drugi bližnji družinski člani. Ne počuti se kot nekaj, kar je treba obravnavati, dokler ne vpliva na ljudi osebno, in ta izkušnja se dogaja pozneje in pozneje v življenju, ko se pričakuje življenje. & Nbsp;

Zakaj je to pomembno?

»Zapuščina je ena najboljših daril, ki jih lahko dajemo tistim, ki jih imamo radi,« pravi Hindman. Če boste umrli brez svojih zadev, boste svoje najdražje postavili v dolgotrajen, drag, stresen proces, medtem ko so že v žalovanju. To je dodatna & nbsp; obremenitev, zaradi katere morajo skrbeti. Brez jasnega nepremičninskega načrta se sredstva pošljejo v zapuščino in sodišče odloči, kako jih razdeliti. Torej, ne samo, da je potrebno veliko časa, da se reši, toda vaši najdražji ne bodo vedeli, kaj ste resnično upali storiti s temi sredstvi.

Toda to ni samo korist za vaše ljubljene, ampak tudi koristi za načrtovanje. Tisti, ki imajo tri pomembne dediščine, se počutijo veliko bolj pod nadzorom svojih življenjskih zadev in so veliko bolj prepričani, da bi se njihova družina lahko zavzela za njihove potrebe. Tisti, ki ne pravijo, da jih zadržujejo ponoči. Če imate jasno direktivo, ste lahko prepričani, da bodo vaše želje izvedene, če boste zboleli ali poškodovani.

Kaj naj ljudje storijo, da bi začeli?

Hindmanov glavni nasvet je, da začnete. “Bolj pomembno je, da dejansko ukrepamo in spreminjamo po potrebi, namesto da čakamo na popoln čas. ”Resnica je, da nikoli ne bo časa za načrtovanje smrti, zato je bolje, da začnemo zgodaj in se kasneje spreminja. V nasprotnem primeru ga lahko še vedno odložite, dokler ni prepozno. Kako lahko to storite?

  1. Pogovorite se z družino in prijatelji

Hindman je dejal, da je pogovor z vrstniki koristen kraj za začetek. Kot sem že zapisal, je vedno pomembno govoriti o finančnih zadevah s prijatelji, da se boste počutili manj osamljeni in zmedeni. Še posebej bo koristno, če se pogovorite z ljudmi, ki so izgubili starše in se pozneje ukvarjali z njimi. Lahko vas celo napotijo ​​k finančnemu svetovalcu ali odvetniku, da začne postopek.

  1. Delo s finančnim svetovalcem

Naslednji korak je srečanje s finančnim svetovalcem. Svetovalec vam lahko zagotovi preverjanje realnosti stroškov dolgotrajne oskrbe, ki ga večina ljudi podcenjuje ali napačno predvideva, da ga bo pokrival Medicare. Svetovalec bi lahko ponudil tudi nekaj pogledov na načrtovanje zapuščine kot celoto, vključno z načini, kako lahko zaupanje ali življenjsko zavarovanje pomaga zmanjšati davke in upravljati sredstva za vaše ljubljene.

  1. Vprašajte prava vprašanja

Ko se pogovorite s prijatelji in družino in se srečate s finančnim svetovalcem, se morate pogovoriti z odvetnikom. & Nbsp;Ugotovite, kaj so zakoni o nepremičninah v državi stalnega prebivališča. Ugotovite, katere korake morate izvesti za dokončanje postopka. Ko se počutite udobno, da razumete postopek, lahko odvetnik za vas pripravi dokumente za načrtovanje. & Nbsp;

Najpomembnejši takeaway je, da nikoli ni pravi čas, da poskrbimo za načrtovanje nepremičnin. Nikoli ne bo zanimiva dejavnost, saj je precej morbidna. Vendar se boste počutili veliko bolje, ko boste to naredili, in vaše ljubljene bodo imele več koristi, kot si lahko predstavljate. Torej začnite s temi pogovori in sprejmite potrebne korake. Ne odlašajte več!

Za več informacij o načrtovanju nepremičnin si oglejte Merrill Lynch's seznam za načrtovanje nepremičnin.

">

Skupina starejših preživlja upokojitvene dni na plaži. Foto: GettyGetty

Prejšnji teden so Merrill Lynch in Age Wave objavili ugotovitve iz svoje nove študije – Odhod iz zapuščine: Trajen dar ljubljenim. Študija raziskuje pomembnost zapuščanja ljubljene osebe po smrti. Govoril sem s Kevinom Hindmanom, generalnim direktorjem in National Trust Executive v Merrill Lynchu, o ugotovitvah študije in o tem, kaj bi ji bralci morali odvzeti.

Skoraj polovica Američanov, starejših od 55 let, nima volje

Največji odziv je, da skoraj polovica starejših od 55 let še ni ustvarila volje. Kar je še slabše, je le 18 odstotkov ljudi v tej starostni skupini, ki imajo vse priporočene načrte zapuščine: oporoko, direktivo o zdravstvenem varstvu in trajno pooblastilo.

Ko ljudje razmišljajo o načrtovanju nepremičnin, verjetno večinoma razmišljajo o potrebi po volji. Vendar to ni edini pomemben del. Direktiva o zdravstvenem varstvu in trajno pooblastilo sta potrebni v primeru, da se zbolite ali poškodujete in ne morete sami odločati. Zagotavljanje teh ukrepov zagotavlja, da boste imeli zagovornika in da se bodo upoštevale vaše želje.

Verjamejo, da bi morali imeti svoje zadeve z redom 50

Kljub zgornji ugotovitvi obstaja splošno prepričanje, da je treba svoje zadeve urediti do 50. leta starosti. Izključitev je bila še posebej presenetljiva, je dejal Hindman. Morda je to zato, ker si večina ljudi želi zapomniti več kot le denar, ki ga lahko zapustijo. Dejstvo je, da 69 odstotkov pravi, da si najbolj želijo, da bi jih zapomnili spomini, ki so jih deležni njihovi najbližji. Hindman je imel več razmišljanj o razmišljanju, ki je obravnavano spodaj.

Bolj udobno se pogovarjajo o smrti

Smrt je tradicionalno tabu tema, ki jo ljudje skušajo izogniti. Vendar je v skladu s to študijo 90 odstotkov ljudi odprtih za razpravo o možnostih za konec življenja z družino in prijatelji. To je pomemben in spodbuden trend. Vendar je treba pogovore spremljati ukrepanje.

Skrbijo, da ne bodo imeli zagovornikov

Trideset in tri odstotke anketirancev, starejših od 55 let, je zaskrbljenih, ker jim primanjkuje zagovornika, ki bi ob koncu svojega življenja skrbel za svoje najboljše interese. Med tem časom prednostne naloge vključujejo odločanje, kje želite živeti, kako boste podprte osebno in finančno, ter kakšne medicinske posege boste morda želeli ali ne. Američani pravijo, da želijo obdržati nadzor nad temi zadevami pozno v življenju. To je še posebej pomembno za ženske, ki bodo zaradi višje pričakovane življenjske dobe veliko pogosteje preživele zakonce ali partnerje. Če imate direktivo o zdravstvenem varstvu in trajno pooblastilo, boste zagotovili, da bodo vaše želje znane in upoštevane.

Zaščita ljubljenih je prednostna naloga

Ljudje pravijo, da se želijo izogniti temu, da bi postali breme ali povzročili finančne težave svojim najbližjim. Pravzaprav pravijo, da je to njihov prvi cilj. Vendar več kot polovica priznava, da bi lahko njihovo pomanjkanje učinkovitega načrtovanja ob koncu življenjske dobe pustilo dolgotrajne težave, zmedo in čustveno nemir za njihove družine.

Kaj drži ljudi nazaj?

Ker obstaja tako neskladje med čustvi in ​​dejanji, sem Hindmana vprašal, kaj ljudi zadržuje pred pripravo. "Ljudje ne vedo, kje začeti," je dejal. Ne poznajo osnov o tem, kaj potrebujejo in kako pripraviti potrebne dokumente. Ko ne veste, kje začeti, je težko začeti. Z lahkoto jo lahko odložite in nikoli ne pridete do nje, dokler ni prepozno.

Prav tako velja, da večina ljudi ne doživlja posledic načrtovanja nepremičnin ali pomanjkanja le-teh, dokler ne umrejo njihovi starši ali drugi bližnji družinski člani. Ne počuti se kot nekaj, kar je treba obravnavati, dokler ne vpliva na ljudi osebno, in ta izkušnja se dogaja pozneje in pozneje v življenju, ko se pričakuje življenje.

Zakaj je to pomembno?

»Zapuščina je ena najboljših daril, ki jih lahko dajemo tistim, ki jih imamo radi,« pravi Hindman. Če boste umrli brez svojih zadev, boste svoje najdražje postavili v dolgotrajen, drag, stresen proces, medtem ko so že v žalovanju. To je dodatno breme, zaradi katerega morajo skrbeti. Brez jasnega nepremičninskega načrta se sredstva pošljejo v zapuščino in sodišče odloči, kako jih razdeliti. Ne samo, da je potrebno veliko časa, da se reši, toda vaši ljubljeni ne bodo vedeli, kaj ste resnično upali storiti s temi sredstvi. Načrtovanje vnaprej bo zaščitilo vaše ljubljene od tega dodatnega stresa.

Toda to ni samo korist za vaše ljubljene, ampak tudi koristi za načrtovanje. Tisti, ki imajo tri pomembne dediščine, se počutijo veliko bolj pod nadzorom svojih življenjskih zadev in so veliko bolj prepričani, da bi se njihova družina lahko zavzela za njihove potrebe. Tisti, ki ne pravijo, da jih zadržujejo ponoči. Če imate jasno direktivo, ste lahko prepričani, da bodo vaše želje izvedene, če boste zboleli ali poškodovani.

Kaj naj ljudje storijo, da bi začeli?

Hindmanov glavni nasvet je, da začnete. “Bolj pomembno je, da dejansko ukrepamo in spreminjamo po potrebi, namesto da čakamo na popoln čas. ”Resnica je, da nikoli ne bo časa za načrtovanje smrti, zato je bolje, da začnemo zgodaj in se kasneje spreminja. V nasprotnem primeru ga lahko še vedno odložite, dokler ni prepozno. Kako lahko to storite?

  1. Pogovorite se z družino in prijatelji

Hindman je dejal, da je pogovor z vrstniki koristen kraj za začetek. Kot sem že zapisal, je vedno pomembno govoriti o finančnih zadevah s prijatelji, da se boste počutili manj osamljeni in zmedeni. Še posebej bo koristno, če se pogovorite z ljudmi, ki so izgubili starše in se pozneje ukvarjali z njimi. Lahko vas celo napotijo ​​k finančnemu svetovalcu ali odvetniku, da začne postopek.

  1. Delo s finančnim svetovalcem

Naslednji korak je srečanje s finančnim svetovalcem. Svetovalec vam lahko zagotovi preverjanje realnosti stroškov dolgotrajne oskrbe, ki ga večina ljudi podcenjuje ali napačno predvideva, da ga bo pokrival Medicare. Svetovalec bi lahko ponudil tudi nekaj pogledov na načrtovanje zapuščine kot celoto, vključno z načini, kako lahko zaupanje ali življenjsko zavarovanje pomaga zmanjšati davke in upravljati sredstva za vaše ljubljene.

  1. Vprašajte prava vprašanja

Ko ste se pogovorili s prijatelji in družino in se srečali s finančnim svetovalcem, se morate pogovoriti z odvetnikom. Ugotovite, kaj so zakoni o nepremičninah v državi stalnega prebivališča. Ugotovite, katere korake morate izvesti za dokončanje postopka. Ko se počutite udobno, da razumete postopek, lahko odvetnik za vas pripravi dokumente za načrtovanje.

Najpomembnejši takeaway je, da nikoli ni pravi čas, da poskrbimo za načrtovanje nepremičnin. Nikoli ne bo zanimiva dejavnost, saj je precej morbidna. Vendar se boste počutili veliko bolje, ko boste to naredili, in vaše ljubljene bodo imele več koristi, kot si lahko predstavljate. Torej začnite s temi pogovori in sprejmite potrebne korake. Ne odlašajte več!

Za več informacij o načrtovanju nepremičnin si oglejte Merrill Lynch's seznam za načrtovanje nepremičnin.