Ali lahko Beto O'Rourke doseže izobraževalno politiko



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Nekdanji teksaški kongresnik Beto O'Rourke se na srečanju in pozdravi na Beancounter Coffeehouse & amp; Pijača, četrtek, 14. marec 2019, v Burlingtonu, Iowa. O'Rourke je v četrtek objavil, da si bo prizadeval za demokratično predsedniško nominacijo za leto 2020. (AP Photo / Charlie Neibergall)

POVEZANA TISK

Beto O'Rourke je eden od demokratskih upa, ki še ni oblikoval veliko izobraževalnega načrta. Na njegovi uradni spletni strani, izobraževanje sploh ne sestavlja seznama vprašanj. Njegova uvodni govor vključevala hitro omembo izobraževanja nekaj precej osnovno pozicije: "svetovni razred" Pre-K skozi 12 izobraževanja, življenjske plače za učitelje, diplomantov, ki so kolidž in kariero pripravljeni. Njegova zgodovina javnega izobraževanja je nekoliko mešan; bil je nasprotnik vavčerjev, a podpornik listin (ne preseneča, kot je. t njegova žena ga je ustanovila). & nbsp; Vendar ni imel veliko za povedati, razen osnovne osnovne politike izobraževanja.

Vendar se je O'Rourke pojavil Forum močne javne šole NEA. Do takrat, ko je odšel na oder, se je Bernie Sanders zaletel domov njegovo močno izobraževalno politikoin Elizabeth Warren je dvignila barvo za vse kandidate, ko je prišla ven močno proti testiranju na visoke deleže. To je bila njegova priložnost, da dela ogromno sobo učiteljev.

Njegova ena minutna otvoritev je bila o borbeni skupnosti, ki se ukvarja s poplavami, in ima v njej šolo. Njegovo prvo vprašanje je bilo, kako bi lahko pomagal podeželskim šolam na poti odvisnosti od opioidov, kar mu je omogočilo, da je govoril o problemu opioidov. Nato se je obrnil na pravico, da se učitelji organizirajo, in zaslužijo plačo za življenje, da se lahko osredotočijo na študente in ne skrbijo za svoja dodatna delovna mesta. In potem je dobil zanimivo:

To pomeni, da pozabimo 100% vašega dolga za študentske kredite, če ste pripravljeni posvetiti svoje življenje javni službi.

Obstaja veliko posledic za njegovo politiko in kot vedno se v podrobnostih skrivajo hudiči. Dejansko obstaja program za delno odpuščanje kolegijskih posojil za učitelje in delavce javnih služb, ki izpolnjujejo določene zahteve. Zakon je bil sprejet leta 2007, sedanja uprava pa je bila nekoliko manj kot navdušeni o njem in je zavrnil približno skoraj vsaka oseba, ki se je prijavila; postalo je tako zmedo, da je ameriška federacija učiteljev ta teden na zveznem sodišču tožil Betsy DeVos in Oddelek za izobraževanje neustreznega ravnanja s programom. To izpostavlja enega od glavnih problemov s programom odpuščanja študentskega posojila: študenti, ki končajo šolo pod eno upravo, lahko ugotovijo, da zaprosijo za odpuščanje posojila novi upravi, ki dejansko ne želi izvajati načrta.

Upoštevati je treba tudi druge podrobnosti. Predvsem obstaja vprašanje, kako dolgo mora nekdo služiti za upravičenost. Če ne morete zaprositi, da bi se vaše posojilo odplačalo s strani vlade, dokler ne naučite, recimo, pet let, to pomeni, da dolgo živite pod tem dolgom. Kako to vpliva na vaše finančno stanje? In ali želimo, da ljudje ostanejo v razredu že leta, ko želijo priti ven, preprosto zato, ker bi odhod zgodaj pomenil finančno propadanje?

Korist kolegija, ki ga financira vlada, je, da bi odprla pot navzgor za mobilnost tistih, ki si tega ne morejo privoščiti. Vendar pa lahko imate samo posojilo odpuščeno, če ste sposobni dobiti posojilo na prvem mestu, kot tudi upravljati druge stroške, ki gredo skupaj s kolegija. Program za odpuščanje študentskega kolegija bi lahko na koncu pomagal bogatejšim ljudem, ki so si prizadevali za višjo izobrazbo, pri čemer so ostali še vedno nezmožni za napredovanje. O'Rourke pravilno ugotavlja, da izobraževanje K-12 potrebuje demografski premik, infuzijo ne-bogatih ne-belih učiteljev. Boljše plačilo in lažji dostop do potrebnega visokošolskega izobraževanja bi lahko pomagala pri reševanju tega vprašanja, vendar je plače učiteljev v veliki meri izven nadzora zvezne vlade, O'Rourke pa ne predlaga načina, kako to spremeniti.

Zadnje vprašanje, ki ga je O'Rourke postavil na forum, ga je prisililo k vprašanju listine proti javnemu šolstvu in ga vprašalo, kako bi zagotovil, da se sredstva javnih šol namenijo javnim šolam. Vzel je skupno stališče, da bi končno morala zvezna vlada v celoti financirati IDEA, nato pa se je preselil od tam, da bi pozval k trajnemu javnemu izobraževalnemu skladu v višini 500 milijard dolarjev, katerega namen je izbrisati razlike v kapitalu med revnimi in bogatimi šolami. To je drzna ideja, čeprav 500 milijard dolarjev verjetno ni dovolj drzno. Vendar pa ostaja vprašanje – kako bi se ta denar razdelil in razdelil, kako bi vlada zagotovila, da okrožja ne bi uporabila zveznega denarja za dopolnitev, namesto da bi nadomestila lastno porabo, in kako velika bo nesreča, če bo naslednja uprava velika. program za kolena.

Preostanek vprašanja se je izognil. "Niti en cent" lahko greš "ali zasebne šole." Toda potem je tudi to trdil "obstaja prostor za javne, neprofitne čarterske šole" in to kaže, da ne razume resnično problema ali pa želi delati na obeh straneh ulice. Če menite, da je javna šola tista, ki je v lasti, ki jo upravlja in je pregledna za javnost (in ne le plačana od njih), potem velika večina sodobnih čarterskih šol ni javna šola. Na tej točki ni nobenega opravičila, da bi se lahko vsak oblikovalec politike pretvarjal, da ne ve, da je neprofitna listina je lahko samo donosna kot profitna listina.

Ali lahko O'Rourke doseže izobraževalno politiko? Ali mora celo? Navsezadnje izobraževalna politika nikoli ni bila odločilni dejavnik na prejšnjih volitvah in tako razburljiva, kot je to, da je tokrat zelo pomembno, da vprašanja, kot so testi z visokimi vložki, verjetno ne bodo odločala o nominaciji za demokrate. Toda nekateri izmed nas so volivci javnega izobraževanja in če želi O'Rourke vrniti nekaj svojega zagona, to se ne bo zgodilo, ker je služil volivcem za javno izobraževanje nekaj istega hašiša.

& nbsp;

">

Nekdanji kongresnik Teksasa, Beto O'Rourke, se v četrtek, 14. marca 2019, v Burlingtonu v Iowi, na srečanju in pozdravi na Beancounter Coffeehouse & Drinkery pogovarja z lokalnimi prebivalci. O'Rourke je v četrtek objavil, da si bo prizadeval za demokratično predsedniško nominacijo za leto 2020. (AP Photo / Charlie Neibergall)

POVEZANA TISK

Beto O'Rourke je eden od demokratskih upa, ki še ni oblikoval veliko izobraževalnega načrta. Na uradni spletni strani izobraževanja sploh ni seznam vprašanj. Njegova uvodna govorica je vključevala hitro omembo izobraževanja z nekaj dokaj osnovnimi stališči: "svetovni razred" predšolsko vzgojo, izobraževanje, življenjska plača za učitelje, diplomanti, ki so na kolidžu in kariero pripravljeni. Njegova zgodovina javnega izobraževanja je nekoliko mešana; bil je nasprotnik vavčerjev, a zagovornik listin (ni presenetljivo, ker ga je ustanovila njegova žena). Vendar ni imel veliko za povedati, razen osnovne osnovne politike izobraževanja.

Vendar pa se je O'Rourke pojavil na forumu Močne javne šole NEA. Do takrat, ko je odšel na oder, je Bernie Sanders domovil svojo močno izobraževalno politiko, Elizabeth Warren pa je dvignila barvo za vse kandidate, ko je prišla do močnega testiranja proti visokim vložkom. To je bila njegova priložnost, da dela ogromno sobo učiteljev.

Njegova ena minutna otvoritev je bila o borbeni skupnosti, ki se ukvarja s poplavami, in ima v njej šolo. Njegovo prvo vprašanje je bilo, kako bi lahko pomagal podeželskim šolam na poti odvisnosti od opioidov, kar mu je omogočilo, da je govoril o problemu opioidov. Nato se je obrnil na pravico, da se učitelji organizirajo, in zaslužijo plačo za življenje, da se lahko osredotočijo na študente in ne skrbijo za svoja dodatna delovna mesta. In potem je dobil zanimivo:

To pomeni, da pozabimo 100% vašega dolga za študentske kredite, če ste pripravljeni posvetiti svoje življenje javni službi.

Obstaja veliko posledic za njegovo politiko in kot vedno se v podrobnostih skrivajo hudiči. Dejansko obstaja program delnega odpuščanja šolskih kreditov za učitelje in delavce javnih služb, ki izpolnjujejo določene zahteve. Zakon je bil sprejet leta 2007, vendar je sedanja uprava zanj nekoliko manj navdušena in je skoraj vsakdo, ki se je prijavil, zavrnil; postalo je tako zmedo, da je ameriška federacija učiteljev ta teden na zveznem sodišču tožila Betsy DeVos in ministrstvo za šolstvo zaradi napačnega ravnanja s programom. To izpostavlja enega od glavnih problemov s programom odpuščanja študentskega posojila: študenti, ki končajo šolo pod eno upravo, lahko ugotovijo, da zaprosijo za odpuščanje posojila novi upravi, ki dejansko ne želi izvajati načrta.

Upoštevati je treba tudi druge podrobnosti. Predvsem obstaja vprašanje, kako dolgo mora nekdo služiti za upravičenost. Če ne morete zaprositi, da bi se vaše posojilo odplačalo s strani vlade, dokler ne naučite, recimo, pet let, to pomeni, da dolgo živite pod tem dolgom. Kako to vpliva na vaše finančno stanje? In ali želimo, da ljudje ostanejo v razredu že leta, ko želijo priti ven, preprosto zato, ker bi odhod zgodaj pomenil finančno propadanje?

Korist kolegija, ki ga financira vlada, je, da bi odprla pot navzgor za mobilnost tistih, ki si tega ne morejo privoščiti. Vendar pa lahko imate samo posojilo odpuščeno, če ste sposobni dobiti posojilo na prvem mestu, kot tudi upravljati druge stroške, ki gredo skupaj s kolegija. Program za odpuščanje študentskega kolegija bi lahko na koncu pomagal bogatejšim ljudem, ki so si prizadevali za višjo izobrazbo, pri čemer so ostali še vedno nezmožni za napredovanje. O'Rourke pravilno ugotavlja, da izobraževanje K-12 potrebuje demografski premik, infuzijo ne-bogatih ne-belih učiteljev. Boljše plačilo in lažji dostop do potrebnega visokošolskega izobraževanja bi lahko pomagala pri reševanju tega vprašanja, vendar je plače učiteljev v veliki meri izven nadzora zvezne vlade, O'Rourke pa ne predlaga načina, kako to spremeniti.

Zadnje vprašanje, ki ga je O'Rourke postavil na forum, ga je prisililo k vprašanju listine proti javnemu šolstvu in ga vprašalo, kako bi zagotovil, da se sredstva javnih šol namenijo javnim šolam. Vzel je skupno stališče, da bi morala zvezna vlada dokončno v celoti financirati IDEA, nato pa se je preselil od tam, da bi zahteval 500 milijard dolarjev stalnega javnega izobraževalnega sklada, katerega namen je bil izbrisati kapitalske vrzeli med revnimi in bogatimi šolami. To je drzna ideja, čeprav 500 milijard dolarjev verjetno ni dovolj drzno. Vendar pa ostaja vprašanje – kako bi se ta denar razdelil in razdelil, kako bi vlada zagotovila, da okrožja ne bi uporabila zveznega denarja za dopolnitev, namesto da bi nadomestila lastno porabo, in kako velika bo nesreča, če bo naslednja uprava velika. program za kolena.

Preostanek vprašanja se je izognil. "Niti en centa ne more iti v" bon ali zasebne šole. " Potem pa je tudi trdil, da "obstaja prostor za javne, neprofitne čarterske šole" in to kaže, da ne razume resnično problema ali pa želi delati na obeh straneh ulice. Če menite, da je javna šola tista, ki je v lasti, ki jo upravlja in je pregledna za javnost (in ne le plačana od njih), potem velika večina sodobnih čarterskih šol ni javna šola. Na tej točki ni nobenega opravičila, da bi se lahko kateri koli oblikovalec politike pretvarjal, da ne ve, da je neprofitna listina lahko samo dobičkonosna kot profitna listina.

Ali lahko O'Rourke doseže izobraževalno politiko? Ali mora celo? Navsezadnje izobraževalna politika nikoli ni bila odločilni dejavnik na prejšnjih volitvah in tako razburljiva, kot je to, da je tokrat zelo pomembno, da vprašanja, kot so testi z visokimi vložki, verjetno ne bodo odločala o nominaciji za demokrate. Toda nekateri izmed nas so volivci za javno izobraževanje in če želi O'Rourke ponovno pridobiti nekaj svojega zagona, se to ne bo zgodilo, ker je služil volivcem za javno izobraževanje nekaj istega hašiša.